Jump to content

Tesla Model S


Rabbit
 Share

Recommended Posts

3 minuten geleden, ir_fuel zei:

En dan binnenkort alsmaar meer elektriciteit op basis van gas. Gas dat duurder wordt omwille van CO2 taksen.

Olé :D 

Maar de groenen gaan niet uit de regering stappen als de kerncentrales dan toch open zouden moeten blijven ...
Nu nog juist DE & DK voorbijsteken en we zijn weeral kampioen

Screenshot 2021-09-14 135359.jpg

Link to comment
Share on other sites

9 minuten geleden, WoKe zei:

Voor PV eigenaars is het toch pas vanaf 2025 dat ze gaan vervangen?
Allez als de CREG hun beroep er niet doorkrijgen ...

Maar 't is idd absurd ... pushen naar electrisch, en dan voor zot belasten/beperken.
Hoe gaat ge mensen overtuigen om EV te rijden als ze die maar aan 3,6kw mogen opladen omdat ze anders 700 a 1000€ per jaar meer mogen betalen aan capaciteitstarief.
Idem voor warmtepomp enz ... ronduit belachelijk en totaal gebrek aan visie.

Slim bekeken van de netbeheerder, want bijna iedereen zal meer laadvermogen willen, dus wordt het kassa kassa.

8 minuten geleden, ir_fuel zei:

En dan binnenkort alsmaar meer elektriciteit op basis van gas. Gas dat duurder wordt omwille van CO2 taksen.

Olé :D 

Als we van de kernenergie afwillen, dan is er geen andere keuze. Gascentrales zijn flexibel en zetten daardoor de markt volledig open voor hernieuwbare energiebronnen. Als we deze dan kunnen koppelen aan opslag van energie, dan gaan we ooit de gascentrales volledig kunnen afschakelen. Gas zal dus ieder jaar minder en minder nodig gaan zijn. Het is dus voor iedere particulier en bedrijf belangrijk te proberen zo autonoom mogelijk te zijn, en zo zuinig mogelijk met energie om te springen.

Link to comment
Share on other sites

24 minuten geleden, BMWMB zei:

Slim bekeken van de netbeheerder, want bijna iedereen zal meer laadvermogen willen, dus wordt het kassa kassa.

Ze zouden ook beter denken in de richting van een pricing in functie van de vraag/aanbod.
Veel productie en weinig vraag ... maak het dan goedkoop om aan vol vermogen uw toestellen te gebruiken, ipv nu te gaan rekenen met een maand en een jaargemiddelde ...
Dan kunt ge tenminste aan forecasting gaan doen enz ...

Quote

Als we van de kernenergie afwillen, dan is er geen andere keuze. Gascentrales zijn flexibel en zetten daardoor de markt volledig open voor hernieuwbare energiebronnen. Als we deze dan kunnen koppelen aan opslag van energie, dan gaan we ooit de gascentrales volledig kunnen afschakelen. Gas zal dus ieder jaar minder en minder nodig gaan zijn. Het is dus voor iedere particulier en bedrijf belangrijk te proberen zo autonoom mogelijk te zijn, en zo zuinig mogelijk met energie om te springen.

Zolang ge geen instant bron hebt die niet afhangt van wind of zon, of geen giga-buffer (batterij) gaat ge altijd on-demand gascentrales nodig hebben.
En die dingen kosten dan heel veel om maar enkel ff tijdens de pieken te werken. 

Link to comment
Share on other sites

46 minuten geleden, BMWMB zei:

Slim bekeken van de netbeheerder, want bijna iedereen zal meer laadvermogen willen, dus wordt het kassa kassa.

Als we van de kernenergie afwillen, dan is er geen andere keuze. Gascentrales zijn flexibel en zetten daardoor de markt volledig open voor hernieuwbare energiebronnen. Als we deze dan kunnen koppelen aan opslag van energie, dan gaan we ooit de gascentrales volledig kunnen afschakelen. Gas zal dus ieder jaar minder en minder nodig gaan zijn. Het is dus voor iedere particulier en bedrijf belangrijk te proberen zo autonoom mogelijk te zijn, en zo zuinig mogelijk met energie om te springen.

In Engeland hebben ze toch de kaart van kernenergie (voor een deel) gekozen. 

https://www.eoswetenschap.eu/technologie/wie-gelooft-nog-de-nucleaire-renaissance

Artikel van 2019. Met de invloed van corona op bouwprijzen zal de meerkost wel nog wat extra uit de hand gelopen zijn. Ook de vertraging door corona zal een extra kost met zich meebrengen. En de vertraging vergroot de prijsvork tussen elek uit de centrale en elek uit HE. 

Daarbij dien je natuurlijk ook de vraag te stellen; als die centrale alles samen rond de 15 miljard kost (prijzen doorheen het artikel verschillen van 10 tot 25 miljard...), wat zou je daarvoor in de plaats kunnen gedaan hebben en was dat dan een betere keuze? 
15 miljard, daarmee kan je 16.666 MWpe aan PV leggen, dat is 5 keer zoveel als wat die centrale op kan wekken. Uiteraard kan de centrale dat permanent en PV niet. 

Op jaarbasis zou je voor de PV op 13 GWh elek komen tov 27 GWh voor de kerncentrale, maar, breng je de prijzen in rekening, dan krijg je weer een ander verhaal. 

Kost 27 GWh kernenergie zal tegen 2026 en met de hogere inflatie en kost al snel oplopen tot 3.000.000 euro. 
Als je die energie kost zou aanrekenen op de energie van de PV installatie, dan maak je op je 13 GWh 559.000 euro/jaar winst. Laten we nog naar beneden afronden en 450.000 euro per jaar pakken. 
Zo een PV park leg je op 3 jaar. Zo een kerncentrale zet je op meer dan 10 jaar. Dus voor je centrale open is, heeft je PV je al 7x 450.000 euro opgebracht, ofte 3.150.000 euro. Met dat geld kan je al een batterij opslag voorzien van 3 GWh. Verdeel de investering dan PV nog wat over PV en wind en je loopt echt wel al een heel eind. Vooral omdat we jaar na jaar een verschuiving krijgen van piekverbruik in de winter, naar piekverbruik in de zomer. De hoeveelheid koeling neemt immers toe en de warmtelast in de gebouwen neemt stelselmatig af. Vanaf heden tot 2030 moet dat effect verdubbeld worden en naar 2050 zal het nog verder versneld worden door ondermeer doelstellingen die voort zullen vloeien uit de EPC's voor (niet residentiële) gebouwen.  

En gas centrales zijn kut wanneer het gaat over CO2. Maar je kan ze snel bouwen en ze zijn flexibel. Ze zorgen ervoor dat er een integratie kan komen met hernieuwbare energie en opslag. Kernenergie blijft met het probleem zitten dat het enkel de baseload op kan vangen en amper andere fluctuaties. Hierdoor blijf je de rem zetten op de uitrol van HE (hernieuwbare energie). Gascentrales zijn op korte termijn sowieso een stap achteruit. Maar we spreken hier ook over een energietransitie, geen energieswitch. Dat dienen we te aanzien als een renovatie van een huis. Op een bepaald moment kan het ook wel voorvallen dat je met de ramen open gaat moeten verwarmen, maar dat mag geen reden zijn om het enkel glas te vervangen door driedubbel glas. 
Of je zal even op een kleiner oppervlak moeten leven, in het stof en met veel beperkingen. Maar daar moet je door om uiteindelijk wel in een vernieuwde woonst te kunnen wonen. 
Dito in het verhaal van de energietransitie. Je moet durven een stapje terug te zetten om daarna vooruit te kunnen. En in dat opzicht is de uitstap van de kernenergie wel de betere beslissing. Zolang het samen gaat met een verdere ontwikkeling van energiedelen op Europees niveau zodat de consumptie uit HE geoptimaliseerd kan worden (dat zit wel goed, mede dankzij de verbindingen via de windparken in de noordzee) en er op voldoende plaats stap voor stap opslag komt en flexibele opwekking (aardgas). 
De aardgas centrales kunnen laten altijd nog omgebouwd worden naar synthetisch gas als dat zou moeten, of wat dan ook. Derde facet is dus voldoende blijven investeren in innovatie, om alle gaten in de oplossing keten te dichten. 

 

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden, WoKe zei:

Ze zouden ook beter denken in de richting van een pricing in functie van de vraag/aanbod.
Veel productie en weinig vraag ... maak het dan goedkoop om aan vol vermogen uw toestellen te gebruiken, ipv nu te gaan rekenen met een maand en een jaargemiddelde ...
Dan kunt ge tenminste aan forecasting gaan doen enz ...

Zolang ge geen instant bron hebt die niet afhangt van wind of zon, of geen giga-buffer (batterij) gaat ge altijd on-demand gascentrales nodig hebben.
En die dingen kosten dan heel veel om maar enkel ff tijdens de pieken te werken. 

De flexibele tarieven komen eraan, dat is vorige week ook nog aan bod gekomen in het parlement tijdens de institutionele zaken, waarbij de topman van de VREG en de energiemadam van FOD energie voorgedragen waren ;) 

Die flexibele tarieven zijn ook pas mogelijk wanner je een digitale teller hebt. (dito met energiedelen)
En die wil je nog niet, dus die flexibele tarieven om je wagen goedkoper op te kunnen laden zijn nog niet voor jou 😛 

Link to comment
Share on other sites

2 uren geleden, WoKe zei:

Maar de groenen gaan niet uit de regering stappen als de kerncentrales dan toch open zouden moeten blijven ...
Nu nog juist DE & DK voorbijsteken en we zijn weeral kampioen

Screenshot 2021-09-14 135359.jpg

ik lig er meer wakker van dat we gemiddeld bijna 14.000 euro per persoon aan belastingen betalen per jaar. Dat is wel wat geld, maar hoeveel daarvan verdwijnt in bodemloze putten en hoeveel vloeit echt naar werkelijke projecten (ongeacht of ik er achter sta of niet)? 

  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

8 uren geleden, Tjeu zei:

Die flexibele tarieven zijn ook pas mogelijk wanner je een digitale teller hebt. (dito met energiedelen)
En die wil je nog niet, dus die flexibele tarieven om je wagen goedkoper op te kunnen laden zijn nog niet voor jou 😛 

Als het duidelijk is wat de regels zijn, en ze die niet elke 6 maanden veranderen mogen ze die digitale teller meteen komen installeren. Maar na de gsc en zonnepanelen farce is er nogal weinig vertrouwen in onze beleidsmakers. 😉

Link to comment
Share on other sites

8 uren geleden, Tjeu zei:

ik lig er meer wakker van dat we gemiddeld bijna 14.000 euro per persoon aan belastingen betalen per jaar. Dat is wel wat geld, maar hoeveel daarvan verdwijnt in bodemloze putten en hoeveel vloeit echt naar werkelijke projecten (ongeacht of ik er achter sta of niet)? 

Goh, een performante T-shaped overheid zonder bodemloze putten 😋

Zwier 1/3de ambtenaren buiten, maar ja, als die allemaal gaan doppen staat ge weer even ver hè 😂

Link to comment
Share on other sites

1 uur geleden, Tjeu zei:

Idd knapper, maar te duur voor zo klein te zijn

Te groot, te klein, te laag, te hoog, … 😋

Die zit qua grootte en prijs toch in dezelfde range als een Model S.

Allez, hangt er wat van af welke versie en hoe ver ge gaat in de opties, maar da’s bij Tesla ook zo.

Link to comment
Share on other sites

16 hours ago, Tjeu said:

15 miljard, daarmee kan je 16.666 MWpe aan PV leggen, dat is 5 keer zoveel als wat die centrale op kan wekken. Uiteraard kan de centrale dat permanent en PV niet. 

En hoeveel vierkante meter heb je nodig om dat vermogen te leggen?

Link to comment
Share on other sites

Op 14/9/2021 om 12:18, Tjeu zei:

Opletten met het aankomende capaciteitstarief (verschoven naar juni 2022). Zal anders een dure laadbeurt worden. 

 

Filmpje is 650 keer bekeken.... De info is er, maar ze komt niet tot bij de mensen of het boeit geen kat... 

Hier kan je de simulatie doen: https://simulatornieuwenettarieven.vreg.be/

Edit, eens een simulatie gedaan met 22 kW lader, zou op een meerkost van een 500 euro per jaar komen tov traag laden. Is minder zot dan de voorstellen waar ze eerst mee afkwamen. Daar was het het dubbele. Maar er zitten erg veel variabelen in de simulator, dus het kan mogelijks snel de andere kant uit gaan. 

Thanks, zijn er ook gewoon uitgeschreven regels beschikbaar, ipv te moeten prutsen met een simulatie?

Link to comment
Share on other sites

51 minuten geleden, Soundstorm zei:

Thanks, zijn er ook gewoon uitgeschreven regels beschikbaar, ipv te moeten prutsen met een simulatie?

Voor zover ik weet zijn die nog steeds niet vastgelegd (of iig gecommuniceerd).
Als je de simulaties van de VREG bekijkt, zou dit per kW piek ongeveer 40 à 50 euro kosten.

Eigenlijk niet te doen dat ze dat over een groot half jaar invoeren en dat het nu nog steeds niet duidelijk (gecommuniceerd) is ...

Link to comment
Share on other sites

5 uren geleden, ir_fuel zei:

En waar ga je dan alle batterijen steken om 's nachts en in de winter ook stroom te voorzien?

Het gaat hier over 3,5% van de energiebehoefte, opslag hiervoor is niet bepaald relevant, toch zeker niet winter/zomer. Dat vang je ook voor een groot deel al op door de energiemix van HE. Zon en wind zijn in relatief complementair. Dag/nacht kan wel al beetje relevant zijn, maar opwekkingsprofiel PV en zaken zoals koellast lopen gelijk, waardoor het opwekkingsprofiel van PV lang zo slecht niet is als vaak beweerd wordt. Maar opslag dient in een groter geheel bekeken te worden waarbij je opslag in eerste plaats gaat gebruiken voor netballancering (+ $$$$$$) en pas in tweede fase voor effectieve opslag (- $$).  
 

1 uur terug, WoKe zei:

Voor zover ik weet zijn die nog steeds niet vastgelegd (of iig gecommuniceerd).
Als je de simulaties van de VREG bekijkt, zou dit per kW piek ongeveer 40 à 50 euro kosten.

Eigenlijk niet te doen dat ze dat over een groot half jaar invoeren en dat het nu nog steeds niet duidelijk (gecommuniceerd) is ...

Dat het er komt is naar mijn mening ondertussen wel al genoeg gecommuniceerd. Al van 2016 staat het buiten kijf dat het kwam. Dat het uitgesteld is van eind 2021 naar midden 2022 is ook wel al genoeg onder de aandacht gekomen. 

2 uren geleden, Soundstorm zei:

Thanks, zijn er ook gewoon uitgeschreven regels beschikbaar, ipv te moeten prutsen met een simulatie?

Maar dat de effectieve regels nog zo moeilijk te vinden zijn, dat is inderdaad wel minder positief te noemen... Dat kan beter. Ze staan ergens in presentaties van de VREG, maar heb ze zelf niet bij de hand en ken ze ook niet van buiten. Ik verwacht dat er bij ons op het werk wel nog interne opleidingen communicaties rond zullen komen. Als ik iets weet (voor het in de pers staat) en ik denk eraan, dan laat ik jou ook wel iets weten. 

Edited by Tjeu
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Tjeu said:

Dat het er komt is naar mijn mening ondertussen wel al genoeg gecommuniceerd. Al van 2016 staat het buiten kijf dat het kwam. Dat het uitgesteld is van eind 2021 naar midden 2022 is ook wel al genoeg onder de aandacht gekomen. 

Het is niet gecommuniceerd wat het nu allemaal gaat kosten.

Nu goed, een elektriciteitsfactuur is vandaag de dag al ingewikkelder dan de gemiddelde belastingaangifte ...

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Similar Content

    • JanC
      By JanC
      Suboptimaal wegdek, gewone banden, nog niet op vol vermogen, zonder launch control, en zie hoe dat wegknalt van een Taycan Turbo S die sneller uit de startblokken is...  
    • tuscani
      By tuscani
      Ik wil dat!  Elektrisch en lv, 2keer safe.


      Direct een batterij voor thuis 😂
    • Tiep
      By Tiep
      Men maakte een EV-versie van de GLB (7-zitter) en de productpagina staat al live in DE.
      Enkele impressies (niets speciaals):





      Artikeltje: https://www.caranddriver.com/news/a36151518/2022-mercedes-benz-eqb-revealed/
    • Max1234
      By Max1234
      Beste,

      Ik ben een international business management student en ik doe samen met mijn project partner een marktonderzoek over de communicatie van Tesla.
      Wij zouden het erg op prijs stellen als u deze enquête zou invullen. Het duurt maximaal 10 minuten.
      Alvast bedankt, dit zal ons erg helpen bij het project.

      Voor de enquête, klik hier.
    • Phil
      By Phil
      Munich. At today’s BMW Group Annual Conference the upcoming BMW i4 was revealed. “With its sporty looks, best in class driving dynamics and zero local emissions, the BMW i4 is a true BMW. It makes the heart of the BMW brand now beat fully electric,” said Pieter Nota, member of the Board of Management of BMW AG responsible for Customer, Brands, Sales.
      The BMW i4 is a fully electric 4 door Gran Coupé and will enter the market during the course of 2021, including a BMW M Performance model. Its refined balance of BMW typical sportiness, comfort and sustainable performance are unique in its segment.
      The BMW i4 model line will be available in different versions covering ranges of up to 590km (WLTP) and up to 300 miles* (EPA). With a power output of up to 390kW / 530HP the BMW i4 can accelerate from zero to 100km/h in around 4 seconds.
       



  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
  • Create New...

Important Information

Terms & Conditions