(kinderspeelgoed) auto's & toebehoren

[Le Capri Mauve 909]

Een volk dat lang doucht en lang op de pot zit is een verstandig volk.

[gTa 24.095]

4 uren geleden, bt. zei:

Dit topic heeft me vanmorgen in de douche even aan het denken gezet 

Ik denk dat ik mogelijks wel iets kan uitwerken, vervaardigd uit een stevig (sulfaat)karton dat ik hier grotendeels zelf kan geproduceerd krijgen... 

In (recto of recto/verso) bedrukking kan je alle kanten op naar look en visuals toe en middels een specifieke kapvorm te ontwikkelen kunnen ook meerdere vormen in 1 productie gecombineerd worden. Ik denk dan uiteraard aan rechte stukken, bochten, kruispunten/ronde punten, ...

Indien we dat karton dubbelzijdig mat lamineren bekom je een relatief slijtvast en spatwaterbestendig eindproduct dat mits het voorzien van een goede connectievorm volgens mij wel eens heel wat vereisten kan afvinken...

Ik denk er nog even verder over na maar misschien is het wel het proberen waard, als hier voldoende interesse is om de kosten van een 1e kleinschalige productie te dekken...?

 

Dit, gecombineerd met het idee van @Soundstorm voor evt. een onderlaag in eoa stevig product. De twee op elkaar lijmen en dan in de lasercutter (of wat het ook is) steken...

Sounds like a plan!

[Soundstorm 2.420]

1 hour ago, gTa said:

Dit, gecombineerd met het idee van @Soundstorm voor evt. een onderlaag in eoa stevig product. De twee op elkaar lijmen en dan in de lasercutter (of wat het ook is) steken...

Sounds like a plan!

Kan zo inderdaad wel iets leuk worden, dan heb je direct kleuren ipv donker/licht. Enige dat misschien een probleem kan zijn, is dat het papier verbrand is aan de randen. Indien het direct gestanst wordt, dan moet het wel dik genoeg zijn, beetje zoals die puzzels voor peuters.

Het dubbelzijdige aspect had ik nog niet overwogen. Je zit natuurlijk wel vast aan de vorm van het stuk, dus veel mogelijkheden zijn er niet. Je zou bijvoorbeeld wel asfalt en gravel kunnen combineren. Of racebaan (met curbs) en gewone straat (met normale wegmarkeringen).

[ex-Mooseman 10.253]

Vierkante tegels maken, en dan een systeem vinden dat je ze aan elkaar kunt koppelen, met een soort van puzzelkoppelingen bv, aan de vier zijden (ene zijde een uitsparing, de overliggende zijde een uitstulping die past in de uitsparing).

En de ene kant racetrack, de andere city, is inderdaad een goed idee.

Jammer dat mijn kroost niet meer in de doelgroep zit, en dat ik ook geen neefjes heb die in aanmerking komen.

[gewoon ik 6.687]

ik volg dit met interesse. Mijn klein ventje zijn duplo-auto is een van zijn favorieten. (ik had liever een bootje gezien, maar kom)

[bt. 6.527]

2 uren geleden, gTa zei:

Dit, gecombineerd met het idee van @Soundstorm voor evt. een onderlaag in eoa stevig product. De twee op elkaar lijmen en dan in de lasercutter (of wat het ook is) steken...

Sounds like a plan!

 

1 uur terug, Soundstorm zei:

Kan zo inderdaad wel iets leuk worden, dan heb je direct kleuren ipv donker/licht. Enige dat misschien een probleem kan zijn, is dat het papier verbrand is aan de randen. Indien het direct gestanst wordt, dan moet het wel dik genoeg zijn, beetje zoals die puzzels voor peuters.

Het dubbelzijdige aspect had ik nog niet overwogen. Je zit natuurlijk wel vast aan de vorm van het stuk, dus veel mogelijkheden zijn er niet. Je zou bijvoorbeeld wel asfalt en gravel kunnen combineren. Of racebaan (met curbs) en gewone straat (met normale wegmarkeringen).

Kapvorm inderdaad, kan allemaal perfect. Enige vereiste is dat’k een substraat vind dat voldoende stevig en dik is. Onderlaag zou m.i. overbodig moeten zijn. Dubbelzijdig werken is gewoon win-win naar mogelijkheden en configs toe.

Ik neig naar de linkse connectievorm omdat die toelaat gemakkelijker over te gaan naar een bochtige sectie.

 

Oja,   

[Soundstorm 2.420]

4 minutes ago, bt. said:

 

Kapvorm inderdaad, kan allemaal perfect. Enige vereiste is dat’k een substraat vind dat voldoende stevig en dik is. Onderlaag zou m.i. overbodig moeten zijn. Dubbelzijdig werken is gewoon win-win naar mogelijkheden en configs toe.

Ik neig naar de linkse connectievorm omdat die toelaat gemakkelijker over te gaan naar een bochtige sectie.

 

Oja,   

Niet beter om te werken met 2 connecties ipv 1 centrale. Als je van een recht stuk naar een bocht gaat, dan heb je anders problemen met de stippellijnen.

Geeft volgens mij ook meer vrijheid naar verbinden toe. Want je kan dan aan beide zijden een man en vrouw connectie doen, waardoor je nooit het probleem hebt dat je 2 mannetje met elkaar moet verbinden. (Mijn excuses als iemand zich stoort aan het gebruik van geslachten in deze vergelijking!)

[bt. 6.527]

Zojuist, Soundstorm zei:

Niet beter om te werken met 2 connecties ipv 1 centrale. Als je van een recht stuk naar een bocht gaat, dan heb je anders problemen met de stippellijnen.

Geeft volgens mij ook meer vrijheid naar verbinden toe. Want je kan dan aan beide zijden een man en vrouw connectie doen, waardoor je nooit het probleem hebt dat je 2 mannetje met elkaar moet verbinden. (Mijn excuses als iemand zich stoort aan het gebruik van geslachten in deze vergelijking!)

Terechte opmerking, good point! 2 connecties kunnen beter zijn maar ik wil ze ook niet te klein/smal hebben opdat het niet te ‘flimsy’ zou worden naar mogelijk plooien of scheuren toe. 
 

Combinatie mannetje-vrouwtje kan de stevigheid zeker ten goede komen, en zou ook in dubbelzijdige bedrukking nog voldoende mogelijkheden overlaten, als ik het zo snel even theoretisch bedenk... 

[gewoon ik 6.687]

Waarom zo een ingewikkelde vorm van connectoren?

[Soundstorm 2.420]

3 minutes ago, bt. said:

Terechte opmerking, good point! 2 connecties kunnen beter zijn maar ik wil ze ook niet te klein/smal hebben opdat het niet te ‘flimsy’ zou worden naar mogelijk plooien of scheuren toe. 
 

Combinatie mannetje-vrouwtje kan de stevigheid zeker ten goede komen, en zou ook in dubbelzijdige bedrukking nog voldoende mogelijkheden overlaten, als ik het zo snel even theoretisch bedenk... 

Ja, als je ze omdraait past het natuurlijk niet meer. Maar dat valt op te lossen met extra stukken waar de connecties gespiegeld zijn ipv gedraaid.

1 minute ago, gewoon ik said:

Waarom zo een ingewikkelde vorm van connectoren?

Een simpele puzzel connector lijkt mij ook voldoende. Ronde hoeken zijn volgens mij ook gemakkelijker te kappen.

[PJH 17.467]

Gewoon zo iets bedrukken.

[gewoon ik 6.687]

12 minuten geleden, Soundstorm zei:

Ja, als je ze omdraait past het natuurlijk niet meer. Maar dat valt op te lossen met extra stukken waar de connecties gespiegeld zijn ipv gedraaid.

Een simpele puzzel connector lijkt mij ook voldoende. Ronde hoeken zijn volgens mij ook gemakkelijker te kappen.

Ik dacht ook meer aan puzzel. Die ronde vormen gaan langer meegaan denk ik ook

[bt. 6.527]

19 minuten geleden, gewoon ik zei:

Waarom zo een ingewikkelde vorm van connectoren?

Stevigheid, die Way to Play dingen zijn gekoppeld mits pijlvormige connecties en dat houdt amper vorm...

[abtler 3.801]

1 uur terug, Soundstorm zei:

 Want je kan dan aan beide zijden een man en vrouw connectie doen, waardoor je nooit het probleem hebt dat je 2 mannetje met elkaar moet verbinden. (Mijn excuses als iemand zich stoort aan het gebruik van geslachten in deze vergelijking!)

 

55 minuten geleden, bt. zei:

Combinatie mannetje-vrouwtje kan de stevigheid zeker ten goede komen

Aan de ene kant een 'wegenkaart' voor de kleine, aan de andere kant een 'Kamasutra puzzel' voor papa en mama als de klein in bed ligt

 

[Soul 5.208]

Op 22/2/2021 om 14:27, ex-Mooseman zei:

En als ik dat niet had (bv. bij mijn oma), kleefden we grote affiche-vellen aan elkaar, en sloegen we zelf aan het tekenen.

Oude rollen behangpapier. De achterkant was perfect.

Of een rol printerpapier, zo vanuit een kettingsprinter... 

[gTa 24.095]

6 uren geleden, Soundstorm zei:

Kan zo inderdaad wel iets leuk worden, dan heb je direct kleuren ipv donker/licht. Enige dat misschien een probleem kan zijn, is dat het papier verbrand is aan de randen. Indien het direct gestanst wordt, dan moet het wel dik genoeg zijn, beetje zoals die puzzels voor peuters.

Het dubbelzijdige aspect had ik nog niet overwogen. Je zit natuurlijk wel vast aan de vorm van het stuk, dus veel mogelijkheden zijn er niet. Je zou bijvoorbeeld wel asfalt en gravel kunnen combineren. Of racebaan (met curbs) en gewone straat (met normale wegmarkeringen).

Dubbelzijdig aspect kan helpen om bochten in 2 richtingen te hebben, bij de rechte stukken een gewone weg op de ene zijde en eentje met een busstopplaats of verdijvingsvak oid aan de andere kant. Of idd 2 soorten wegdek.

[Le Capri Mauve 909]

met zo een connector doet ge zowel een linkse als een rechtse bocht:

dus als ge tweezijdig wilt werken , best de tweede kant gebruiken om een andere ondergrond te tekenen, niet om meer geometrie te maken.

26 februari 2021 aangepast door Le Capri Mauve

[gTa 24.095]

Tweerichtingconnectoren lossen dat idd op. Mijn huidige set (zie foto) zijn "pijltjes"-connectoren, dus 1 richting. Bad choice.

[Soundstorm 2.420]

11 hours ago, Le Capri Mauve said:

met zo een connector doet ge zowel een linkse als een rechtse bocht:

dus als ge tweezijdig wilt werken , best de tweede kant gebruiken om een andere ondergrond te tekenen, niet om meer geometrie te maken.

De stukken voor de bochten mogen geen rechte stukken hebben. Je maakt ze dan in 30/45/90 graden varianten, met 2 verschillende radii, zodat je bochten combinaties naar wens kan maken.

[Soundstorm 2.420]

12 hours ago, gTa said:

Dubbelzijdig aspect kan helpen om bochten in 2 richtingen te hebben, bij de rechte stukken een gewone weg op de ene zijde en eentje met een busstopplaats of verdijvingsvak oid aan de andere kant. Of idd 2 soorten wegdek.

Ja, dat is wel het voordeel van het dubbelzijdig doen. Je kan verschillende wegmarkeringen voorzien. Start/finish op de racebaan, stop/voorrang aan kruispunten,...

[Le Capri Mauve 909]

2 uren geleden, Soundstorm zei:

De stukken voor de bochten mogen geen rechte stukken hebben. Je maakt ze dan in 30/45/90 graden varianten, met 2 verschillende radii, zodat je bochten combinaties naar wens kan maken.

Ah stukken van 45 graden zijn een goed idee. Met hoeveel stukken komt ge dan toe vraag ik me af.

[Soundstorm 2.420]

37 minutes ago, Le Capri Mauve said:

Ah stukken van 45 graden zijn een goed idee. Met hoeveel stukken komt ge dan toe vraag ik me af.

N+1

Nooit stukken genoeg dus.

[ICM 22.292]

On 2/22/2021 at 2:32 PM, gTa said:

Koester die grondplaten (straten) want LEGO is gestopt met ze te maken. LEGO-fanatics hebben heel het internet leeg gekocht en je vindt ze niet meer, tenzij tegen hoge prijzen (momenteel 3x retail prijs als goedkoopste, meestal al 5x).

Er waren idd 4 versies: rechtdoor, nocht, T en kruising. Wel in heel veel verschillende uitvoeringen.
En dan had je van LEGO Space ook nog de eigen versies (met gele lijntjes en in 't midden van het rond punt een gele cirkel als lanceerplaats voor een raket), enz.

In reliëf met kraters!

[ICM 22.292]

On 2/22/2021 at 3:21 PM, ex-Mooseman said:

en met kraters ! 

 

Ik zei het!

[gTa 24.095]

Heb ik ook nog, 2 sets van 2. Ook 2 sets met "ruimtewegen" (gele lijntjes).
En enkele gewone wegenplaten ook, maar geen idee hoeveel eigenlijk.
Dringend eens opduikelen in Zwevegem.