Rijbewijs met punten

[BMWMB 12.350]

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/2046427/2014/09/10/Rijbewijs-met-punten-ligt-op-Zweedse-tafel.dhtml

[TCT 6.310]

Super, laat maar komen!

[Salokin 8.980]

't Wordt gesteund door sossen, neen dus. Sorry @@gTa.

[Riskitalltowin 3.293]

Bwa, stoort me niet. Is misschien wel een duidelijke aflijning om recidivisten te pakken.

[SB-01 4.347]

Ik ben er niet "tegen", laat het me zo zeggen. Het is volgens mij ergens dan ook de enige manier om recidivisme aan te pakken.

[Spillies 1.595]

Top idee!

[Kartfreak 1.881]

Inhoudelijk wordt er wel héél weinig over gezegd in dat artikel...  Ik denk dat het nog niet voor morgen zal zijn. De hervorming van de wegenbelasting zie ik er sneller doorkomen.

[Tomski 5.334]

Ik ben ook voor.

[PJH 21.018]

Resoluut tegen. De meeste verkeersregels zijn belachelijk, dus moet ik er niet nog meer voor gestraft worden. Ze zouden beter een IQ test koppelen aan het rijbewijs. Dat is ook met punten, maar dan hoe meer hoe beter.

[gewoon ik 8.349]

Resoluut tegen. De meeste verkeersregels zijn belachelijk, dus moet ik er niet nog meer voor gestraft worden. Ze zouden beter een IQ test koppelen aan het rijbewijs. Dat is ook met punten, maar dan hoe meer hoe beter.

 

mja neen. Ik ken genoeg slimme mensen (type hoogleraar en dergelijke) die beter te voet of met de trein gaan in plaats van met de auto te rijden.

[PJH 21.018]

Ik eigenlijk ook. Toen ik aan howest studeerde waren er 3 (!) docenten met een Fiat Multipla :op

[Fernand 2.389]

Ik ben tegen.

Waar zijn we mee bezig zeg.

[CharlesV 4.378]

Hangt ervan af welke overtredingen ervoor zorgen dat je een punt afgetrokken wordt.

 

Als je aan 51 geflitst wordt in zone 50 en daarvoor een punt kwijt bent, ben ik tegen. Dit lijkt me weer een gemakkelijke oplossing tegen 'hardrijders'. Ze zouden hen beter eens/meer focussen op dronken bestuurders en bestuurders die hun gsm gebruiken.

[Gast wooter]

Het idee is natuurlijk om de hardrijder die altijd rijbewijsveilige snelheden erop nahoudt te pakken. Andere inbreuken worden nauwelijks vastgesteld.

[Waky 975]

Weer een DOMME sos-maatregel waarmee ze uiteindelijk in hun eigen vel snijden. Déjà vu met VAA.

Minder 'hardrijders' betekent minder opbrengst. Hier gaan ze geen sms-ers, geen gordel, bellen achter het stuur, geen richtingaanwijzer gebruiken mee bestraffen want die pakkans is miniem. En laat het nu net die overtredingen zijn die slachtoffers maken.

[Gixxer 611]

't Wordt gesteund door sossen, neen dus. Sorry @@gTa.

Ik hoop dat dit om te lachen was.[emoji6]

Denk dat ze hier weer gaan redeneren dat elke overtreding hoe klein die ook is een overtreding is en dat 1 of 30 per uur te snel gelijk gaat behandeld worden.

Het is wel de enige manier om de rijken die met een hoge boete lachen in het gareel te laten lopen.

[gTa 28.022]

Eigenlijk ben ik tegen, zolang het flitsbeleid identiek blijft. Nu flitst men om de kassa te vullen: op de meest onnozele momenten, net voorbij gedaalde snelheidslimiet, enz. Als ze dat volhouden in 'n Flensburg-systeem, wordt dat pas écht pesterij.

 

Als men wat "correctere" controles gaat doen (en niet enkel focust op hardrijders), ben ik niet tegen.

[gTa 28.022]

't Wordt gesteund door sossen, neen dus. Sorry @@gTa.

 

Ik snap je mention niet? Als ik 't heel eng bekijk, is mijn werkgever een liberaal. Als ik 't wat ruimer bekijk, wordt mijn werkgever mee bestuurd door voornamelijk socialisten. Maar dat kan morgen anders zijn, en ik steun die gozers niet.

 

Voor de rest mag het duidelijk zijn dat ik (méér dan eigenlijk getolereerd wordt voor mensen in mijn positie) de strijd aan ga met die socialistische visies die ik absoluut niet kan onderschrijven. Niet enkel met digitale woorden: in het begin van dit jaar heb ik een stakingspiket aan 't Zuid bij ons nog eens goed duidelijk gemaakt wat ik er van vind. Tot groot ongenoegen en boegeroep van die tamzakken, maar verrassend genoeg ook tot vooral heimelijke (maaiveld en zo, je kent dat wel) chapeau's en mercikes nadien, per mail, van mensen die 't hoorden en eigenlijk hetzelfde denken. En natuurlijk, nog maar een keer, kort nadien door gezanten van de rode schaamte aangesproken op m'n visie die "toch écht wel niet strookt met die van het bestuur" en "of ik daar niet stilletjes aan bang van word, want je weet maar nooit?". Da's een pak méér maatschappelijk engagement dan louter digitaal zijlijnzeiken, zou ik denken. Be a man and go do the same!

[Wax-it.be 1.639]

Eigenlijk ben ik tegen, zolang het flitsbeleid identiek blijft. Nu flitst men om de kassa te vullen: op de meest onnozele momenten, net voorbij gedaalde snelheidslimiet, enz. Als ze dat volhouden in 'n Flensburg-systeem, wordt dat pas écht pesterij.

 

Als men wat "correctere" controles gaat doen (en niet enkel focust op hardrijders), ben ik niet tegen.

 

Exact mijn gedacht !

[Speedhunter 4.881]

Ik ben voor. Als dat er voor zorgt dat de verkeersveiligheid erop vooruit gaat en er minder doden vallen in het verkeer kan ik dit alleen maar aanmoedigen.

[gewoon ik 8.349]

Eigenlijk ben ik tegen, zolang het flitsbeleid identiek blijft. Nu flitst men om de kassa te vullen: op de meest onnozele momenten, net voorbij gedaalde snelheidslimiet, enz. Als ze dat volhouden in 'n Flensburg-systeem, wordt dat pas écht pesterij.

Als men wat "correctere" controles gaat doen (en niet enkel focust op hardrijders), ben ik niet tegen.

Ik denk er ook zo over. Al vrees ik er wel voor. Want het is zo makkelijk meneer

[ICM 24.869]

en "of ik daar niet stilletjes aan bang van word, want je weet maar nooit?"

WTF?

[d_s 3.477]

WTF?

Welkom in de ambtenarij

[gTa 28.022]

Ik zie nu dat dit een openbaar topic is - my mistake. Geen uitleg, toevoegingen e.a. dus.