Ergernis in het verkeer topic

[Bompa 17.784]

Verdorie, dat moet erg geweest zijn

't Is trouwens Dimpna. Zonder f of ph.

Onze klant zal je dankbaar zijn

[janvkn 5.568]

Verdorie, dat moet erg geweest zijn

Ik vond dat niet zo erg, want dat werd aanvaard als geldige reden om te laat te zijn. Heb zo wel enkele onverwachte toetsen tijdens het eerste lesuur kunnen ontlopen

't Is trouwens Dimpna. Zonder f of ph.

Onze klant zal je dankbaar zijn

 

Dan moet je je klant dit eens laten lezen:

 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Dimpna_van_Geel

 

De heilige Dimpna (ook Dymfna, Dimfna, Dympna of Dymphna)

 

[Bompa 17.784]

Ik weet dat wel hoor, en de klant nog veel beter. Is aan tafel al eens uitgebreid aan bod gekomen.

De legende incluis want enkele vergaderzalen van hen zijn genoemd naar de legende. En in de streek zouden veel mensen hun kinderen namen geven van personnages uit de legende.

 

Maar het blijft officieel Dimpna

[Sjoerie 399]

Ben vorige week (?) op dat rond punt gepasseerd komende van Mol naar de Antwerpsesteenweg. Toen werkten de lichten gelukkig nog niet. 

[janvkn 5.568]

Ben vorige week (?) op dat rond punt gepasseerd komende van Mol naar de Antwerpsesteenweg. Toen werkten de lichten gelukkig nog niet.

Sinds vorige maandag werken ze.

[Stancke 4.650]

Als fietser, dien ik rekening te houden met een groen licht voor de wagens? Ik dacht van niet aangezien het verkeerslicht enkel van toepassing is voor het zebrapad? Of wordt de fout hier opgeheven door het voorrangsbord voor de wagens (van de fietsers)?

[Bompa 17.784]

Lichten heb niks te maken met fietspad en fietsers moeten voorrang geven aan de andere weggebruikers op de hoofdweg.

[Maaher 2.273]

Er is toch een omgekeerde driehoek?

[Soundstorm 2.640]

Hoe zit dat nu eigenlijk met die rode stroken voor de fietsers? Normaal gezien dienen die gewoon om duidelijk te maken dat het een fietsstrook is, en de fietser er voorang heeft.

Nu kom ik die de laatste tijd meer en meer tegen op oversteekplaatsen voor fietsers. Dus dwars op de weg.

 

Je zou dan kunnen denken dat je dan altijd voorrang moet geven aan de fietsers die op de fietsstrook aan het rijden zijn, zelfs al zijn ze nog niet in de buurt van de oversteek (dus dan wacht je even). Echter staan er aan die oversteekplaatsen, telkens omgekeerde driehoeken voor de fietsers. Waaruit dus volgt dat zij voorang moeten verlenen.

 

Geen enkele fietser geeft natuurlijk voorrang, want die rode strook is veel duidelijker dan dat kleine bordje. En een fietser geeft uiteindelijk gewoon nooit voorrang uit principe.

 

Dus wie heeft er voorrang?

[janvkn 5.568]

Rode stroken hebben geen betekenis.

[Soundstorm 2.640]

Dat weet ik, maar ze staan er wel om het duidelijker te maken. Er staan nog steeds witte stippellijnen rond, dus een fietsstrook.

[janvkn 5.568]

Een fietsoversteekplaats is geen fietspad.

Fietsoversteekplaats:

Fietspad:

Verplichting om voorrang te verlenen geldt enkel als je een fietspad dwarst.

[Soundstorm 2.640]

Het zijn gewone stippellijnen, niet die dikke, dus een fietspad. Vandaar dat ik er niks van begrijp.

[Martini Racing 2.777]

Die rode stroken (fietssuggestiestroken) zijn puur psychologisch, daar moet je eigenlijk geen rekening mee houden.

[janvkn 5.568]

Die rode stroken (fietssuggestiestroken) zijn puur psychologisch, daar moet je eigenlijk geen rekening mee houden.

Zover waren we al.

[Martini Racing 2.777]

Uitgebreider: http://www.lokalepolitie.be/5432/veelgestelde-vragen/92-fietssuggestiestrook.html

[Martini Racing 2.777]

Zover waren we al.

Het forum laadt soms niet helemaal mobiel.

[Jupke 11.095]

Het zijn gewone stippellijnen, niet die dikke, dus een fietspad. Vandaar dat ik er niks van begrijp.

Als het een doorlopend fietspad is dat de weg kruist binnen de bebouwde kom heeft de fietser voorrang.

[janvkn 5.568]

Het zijn gewone stippellijnen, niet die dikke, dus een fietspad. Vandaar dat ik er niks van begrijp.

Heb je misschien een google maps link van de locatie in kwestie?

[Gast wooter]

Als het een doorlopend fietspad is dat de weg kruist binnen de bebouwde kom heeft de fietser voorrang.

Ook buiten de bebouwde kom hoor... Maar een doorlopend fietspad dat een voorrangsweg kruist hoort eigenlijk niet.

[Stancke 4.650]

Als fietser, dien ik rekening te houden met een groen licht voor de wagens? Ik dacht van niet aangezien het verkeerslicht enkel van toepassing is voor het zebrapad? Of wordt de fout hier opgeheven door het voorrangsbord voor de wagens (van de fietsers)?

Maar... Aan de andere kant staat er geen omgekeerde driehoek...

Hoe zit het nu?

[Gast wooter]

Ik zie enkel verkeerslichten voor auto's + fietsers, en verkeerslichten voor voetgangers. De fietsoversteekplaats is niet afhankelijk van de voetgangersoversteekplaats uitgerust met verkeerslichten.

 

Slim is de layout niet, maar wel wettelijk.

[Stancke 4.650]

Dus als het groen is voor de wagens, mag je perfect de straat oversteken met de fiets?

EDIT: In theorie he want je gaat niet oversteken als er een wagen afgereden komt, lol

[Gast wooter]

De fietser moet bij het oversteken altijd voorrang geven, ook als het rood is voor de auto's.

[Jupke 11.095]

Dus als het groen is voor de wagens, mag je perfect de straat oversteken met de fiets?

EDIT: In theorie he want je gaat niet oversteken als er een wagen afgereden komt, lol

Dit is een oversteekplaats voor fietsers (blokjes, geen streepjes) geen doorlopend fietspad.