Welke auto voor een 21-jarige?

[anders 202]

17 minuten geleden, abtler zei:

Alsof een MX5, tenzij je zoals @HIM-250 er 150 kg buizen in steekt, veiliger is dan zo'n Hyundai doordat hij minder pk heeft.

Voor 95% zit het bij de bestuurder (en de andere weggebruikers) mijn inziens.

 

Een MX5 is ook gewoon ongeveer even snel als een i30N. En RWD, dus een pak gevaarlijker...

[HIM-250 421]

22 minuten geleden, anders zei:

Een MX5 is ook gewoon ongeveer even snel als een i30N. En RWD, dus een pak gevaarlijker...

Je bedoelt

En RWD, dus een pak leuker.... 

[toere 16.927]

4 uren geleden, Polygoon zei:

Gratis op je bakkes laten kloppen is inderdaad meer waar voor je geld

Je mag zelf kloppen ook heeeeee

 

 

[josenjef 436]

15 uren geleden, Polygoon zei:

Dat kost het einde van de wereld niet hoor.

Ik wist het dat ik Golf niet mocht noemen  Het gaat niet over het golfen of de ski reis, het gaat om het geheel van zaken die geld kosten en evident lijken tot het van je eigen loon moet komen en er keuzes moeten gemaakt worden

[gTa 28.022]

Op 4/4/2024 om 07:07, ex-Mooseman zei:

Benoit rijdt inderdaad best wel goed, heb ik gezien op de rondritten.   Het mocht zelfs wat rapper van mijn dochter toen ze achter jullie aan reeds in de ZLC.

Probleem zal hem vooral liggen in de verzekering.  
1) Doet dat niet op jouw naam (als hoofdbestuurder) om de premie te drukken!  De gevolgen kunnen desastreus zijn.

2) Gooi heel jullie relatie met de verzekeringsmaatschappij/makelaar in de strijd om aan een deftig tarief te geraken: privé, maar ook het bedrijf.

3) Dat babyblauw is verschrikkelijk

Ik kan het niet beter zeggen.

Zelf volg ik ook wel 't idee dat een veilige auto (qua kooi/structuur/veiligheidssystemen) veel betekenisvoller is dan een minder performante motor, in termen van "kans dattem zich dood rijdt". Ik heb geen idee van de kwaliteit van zo'n i30 (qua crash safety) maar als dat goed zit: why not.

[tuscani 11.794]

Op 4/4/2024 om 13:35, PJH zei:

Lichter, leuker, RWD, beperkter motorvermogen, goedkopere aankoop zeker 2ehands, niet aanzien als een topsportmodel voor de verzekering, modern genoeg om veilig te zijn, topless met het grietje gaan cruisen deze zomer.... wat wil je nog meer als je 21 bent en de ouders het mogen betalen.

Een 2zitter staat volgens mij automatisch onder noemer sportwagen. Ik had hetzelfde voor indertijd met de hyundai. En het is niet dat dat een pk monster was.

[Niko80 6.866]

Op 3/4/2024 om 22:57, BMWMB zei:

Onze zoon is ondertussen 21, en heeft al 3 jaar zijn rijbewijs. Toen 'm 17 werd hebben we hem een jong tweedehands VW Golf 7 gekocht met 86pk. Onze dochter is een jaar jonger, dus die heeft ook met de Golf leren rijden, en samen hebben ze er al goed 80k km mee gedaan. Ze delen de auto zoveel als mogelijk, maar moesten ze beiden een eigen auto hebben zou toch gemakkelijker zijn. Daarom zouden we voor onze zoon een andere auto willen kopen.

Hij heeft ondertussen dus al ervaring, en heeft met de Golf al gans Europa doorkruist. Ook laat ik 'm regelmatig met de etron GT rijden, en ook met de 992 hebben we samen meerdere ritten gedaan. Ik weet dus hoe 'm rijdt, en ook door z'n kartervaring durf ik wel te zeggen dat 'm goed rijgevoel heeft.

We hebben 'm uiteraard gevraagd wat hij graag zou willen, en hij wil terug een hatchback met manuele bak. Zijn droom is een Hyundai i30N in het lichtblauw.

Is zo'n krachtige auto, 280pk, wel iets voor zo'n jonge snaak. Ik ben niet 100% gerust om 'm dat te kopen.

Wat denken jullie?

Onze TCR staat te koop.

[Niko80 6.866]

[ex-Mooseman 14.566]

Altijd gereden door een oud dametje!

[Niko80 6.866]

9 minuten geleden, ex-Mooseman zei:

Altijd gereden door een oud dametje!

Mijn vrouw haar auto hè, zo oud is ze niet, tenzij je 42 oud noemt. 

[ex-Mooseman 14.566]

I know

als ik een Golfke te koop zie aangeboden moet ik altijd aan dé VW-commercial denken:

 

[PieterA 1.340]

Aan een Fiësta ST gaat hij denk ik meer plezier beleven dan aan een i30N. Alleen zal de verzekering - zoals reeds gezegd - vermoedelijk nog het grootste probleem zijn. 

[Jules_W 4.838]

Als verzekering een probleem is misschien een clio of zelfs twingo RS overwegen? Ik vind persoonlijk een twingo RS supercool

 

 

[Denniske 7.651]

Op 4/4/2024 om 20:40, anders zei:

En RWD, dus een pak gevaarlijker...

WTF.

[-Fred- 824]

Mijn eerste auto was een mini one, mijn tweede een mini clubman S. Van 90 pk naar 163. Ik reed daar op zich niet sneller mee, integendeel. Die one was zo lam dat je daar alles moest uitpersen om vooruit te geraken...

280pk vind ik persoonlijk ook een grote sprong. Een leuke cabbie als jonge gast vind ik ook best een goed idee. Waarom moet die auto praktisch zijn als je nog met niets of niemand moet rekening houden. De tijd dat je een zo groot mogelijke koffer nodig hebt zal nog wel komen. Voor dat budget kan je ook een 430i scoren van de vorige generatie. Of MX5 zoals hier al voorgesteld werd.

[gTa 28.022]

Op 4/4/2024 om 20:40, anders zei:

En RWD, dus een pak gevaarlijker...

Ik dacht dat die mythe ondertussen al een decennium of 2 ontkracht was?

[gewoon ik 8.349]

10 uren geleden, gTa zei:

Ik dacht dat die mythe ondertussen al een decennium of 2 ontkracht was?

Neet jong. En zeker op een autoforum niet

[anders 202]

11 uren geleden, gTa zei:

Ik dacht dat die mythe ondertussen al een decennium of 2 ontkracht was?

Zelfs als autoliefhebber zou je moeten beseffen dat een ongeval sneller gebeurt met RWD dan met FWD. Onderstuur is gewoon veel makkelijker te corrigeren dan overstuur.

[Fr79 506]

Uw stelling klopt toch niet imho, enkel als je totaal niet kunt rijden is dat misschien zo. En dan nog...

[Greg 3.576]

Ik heb binnenkort een hele mooie Cooper S met maar 4000km te koop Op papier maar 178pk dus interessant voor de verzekering en rijdt vlot, voelt sneller aan dan 178pk alleszins. Wel automaat.

 

[Polygoon 15.035]

1 uur terug, anders zei:

Onderstuur is gewoon veel makkelijker te corrigeren dan overstuur.

Heh? Is niet omgekeerd?

[-Fred- 824]

Achteraandrijver vraagt toch een zekere (extra) aandacht. Bij regen ben je met een voortractie toch wat meer op je gemak vind ik. Fwd is makkelijker op de limiet te rijden dan Rwd. Als ik mijn vrouw als referentie neem, dan merk ik toch duidelijk veel meer peace of mind van sedert ze rijdt met haar A3 tov haar 120d.

[BMWMB 12.349]

Absoluut waar. FWD is veel gemakkelijker snel te rijden bij nat weer dan RWD, en daarom imo ook veiliger/minder gevaarlijk.

[gewoon ik 8.349]

2 minuten geleden, BMWMB zei:

Absoluut waar. FWD is veel gemakkelijker snel te rijden bij nat weer dan RWD, en daarom imo ook veiliger/minder gevaarlijk.

het is makkelijker snel te rijden, dus het is veiliger?

[Fr79 506]

Net toen ik dacht dat die discussie al tig keer werd gevoerd, blijf je hier de grootste onzin lezen, van 'autoliefhebbers' dan nog (= verzwarende omstandigheid)