BMW F15 X5

[Thebiemerke 4.960]

[William Blake 2.668]

oei nee..

[OlivierV 198]

Ben ook niet echt overtuigd precies, vanaf wanneer leverbaar ongeveer in B.?

[TomT 2.050]

Oogt ontzettend Amerikaans op het eerste zicht, ik ben benieuwd naar meer foto's.

[Tommie 8.513]

Lancering 5 oktober in de showroom. Samen met de F32.

[flupke73 9.392]

als de vaa in orde is

zou'k toch twijfelen om deze ipv een 520ed te nemen zulle

[Dawud 3.707]

Oogt ontzettend Amerikaans op het eerste zicht, ik ben benieuwd naar meer foto's.

 

Klopt, die achtergrondfoto is volgens mij gemaakt in Utah.

[Tommie 8.513]

Er komt een sDrive20d, dat kan ik nu al verklappen. Uitstoot gaat belachelijk laag zijn...

[Ambi 1.477]

Spijtig als je vroeger een X5 zag wist je ten minste dat er minimum een fatsoenlijke zescilinder in zat.

[Martini Racing 2.540]

De verbaasde reacties verbazen me, hoe hadden jullie dan gedacht (adhv de spyshots) hoe de nieuwe X5 eruit zou zien?

[bt. 6.556]

Ik vind die wel geslaagd hoor, in afwachting van meer foto's!

[Naish 7.992]

Het ziet er meer een facelift uit...

[bt. 6.556]

Op ander forum intussen meer foto's gezien, in profiel en achteraan klopt het proportioneel toch niet helemaal imo...

Teveel Q7 willen zijn (naar ruimte-aanbod en plompheid) denk ik dan...

 

Weg elegantie...

[William Blake 2.668]

Het is geen lelijke auto, verre van, maar z'n voorganger was gewoon té knap (zeker in LCI) en zag er eigenlijk nog 'fris' genoeg uit ondanks z'n leeftijd. (tot je misschien het interieur bekijkt)

[fiddy 782]

Die 'blades' op de achterruit, die er gewoon opgeplakt lijken te zijn en niet in echt in de koetswerklijn geïntegreerd zijn, zijn bakken lelijk. Lijkt op profielfoto's, vooral op een lichtere buitenkleur, een beetje alsof er nog zijruitjes inzitten die in de achterruit overlopen, zoals bij de ML.

 

Voorkant is wat lomper, maar kan ik wel aan wennen. In 't algemeen is ie wel wat van de elegantie van de E70 verloren...maar het was ook geen makkelijke opdracht om die te evenaren.

[Davy_ 1.514]

Ik zie ook niet wat er mis mee is(buiten die 2.0l),knappe bak.

[kwiekie 2.507]

Ik ben ook niet overtuigd, zeker niet van de achterkant. Nuja, de vorige was gewoon veel te knap

 

 

 

Ter vergelijking, de vorige:

 

 

[fiddy 782]

hier staan meer foto's:

http://www.netcarshow.com/bmw/2014-x5/

 

 

interieur mocht wel een upgrade gebruiken, maar imo hebben ze wat te veel willen doen met die 3 sierlijsten (alu, pianolak en hout, kwestie van niet te kunnen kiezen?) op elkaar te drukken. Lijkt ook letterlijk alsof die platgewalst zijn, en de middelste ventilatiemonden mee zijn platgedrukt. Is een verbetering, maar kon knapper.

[Avantus 7.085]

Scheelt iets qua proporties vind ik... denk vooral de achterkant.

 

En die kieuwen achter de voorwielen zijn belachelijk en lelijk.

Interieur vind ik best knap.

[PJH 17.500]

niet puur genoeg!

[Davy_ 1.514]

niet puur genoeg!

Definieer "puur"?

[William Blake 2.668]

die mix van pianolak en hout is idd maar raar..

[Tommie 8.513]

niet puur genoeg!

Definieer "puur"?

PJH wilt eentje handgeschakeld met carbon kuipen, zonder airco en gps.

[flupke73 9.392]

xdrive25d

wat gaat dat kosten?

uitstoot ies van een 160???

[Jeroen_M5 1.368]

Vorige was 1000 keer knapper.
 

Aluminium, pianolak, hout, plastic, leer, chrome, matzilver plastic, nog een ander zilver voor de nieren, ... allemaal 1 grote warboel. Het doet mij denken aan de X1.