Porsche 992 GT3

[BMWMB 12.408]

Eens aan ChatGPT vragen wat we mogen doen met een moderator die een topic aan 't vervuilen is. 

[Le Capri Mauve 1.012]

53 minuten geleden, ir_fuel zei:

Ja. 100% zeker van. 

For the record: iOS26 is in september uitgekomen.

Ik vroeg aan AI om voor mij een slimme search te doen, en het resultaat was beter dan opzoeken zonder AI. Daar is een LLM vanzelf goed in. Ik gebruikte de links. Gij vraagt hier aan AI die getraind is met data van voor september en een heel klein beetje erna. Daar zou ik vanzelf mee opletten. 

[ir_fuel 58.442]

57 minutes ago, BMWMB said:

Eens aan ChatGPT vragen wat we mogen doen met een moderator die een topic aan 't vervuilen is. 

Aantonen waarom AI topic vervuiling hier niet langer zal getolereerd worden  

[ir_fuel 58.442]

12 minutes ago, Le Capri Mauve said:

Ik vroeg aan AI om voor mij een slimme search te doen, en het resultaat was beter dan opzoeken zonder AI. Daar is een LLM vanzelf goed in. Ik gebruikte de links. Gij vraagt hier aan AI die getraind is met data van voor september en een heel klein beetje erna. Daar zou ik vanzelf mee opletten. 

Blijf er maar in geloven dan .... de andere voorbeelden gaan over zaken die al 10 jaar oud zijn.

[Le Capri Mauve 1.012]

2 uren geleden, Polygoon zei:

Ik ben daar vrij zeker van, en dat zeg ik als "poweruser" van AI.
Hieronder de AI van google bv.:

AI is zéér sterk, maar niet om dingen op te zoeken daar is je brein echt een pak beter in als kritisch denker.
Het kost alleen wat meer moeite.

Ik zeg het misschien anders maar ik denk dat onze meningen niet zo verschillen. Ik vind dingen veel beter met Google +AI dan zonder AI , maar om AI in de plaats van google te gebruiken moet ge al goed de valstrikken snappen. Ik gebruik het tegenwoordig graag om dingen die ik overweg te lezen snel samen te vatten zodat ik weet waar ik aan begin.

[Jokke_vlo 16.953]

Die voor of tegen ai discussie hoort in het zever topic.

Je moet gewoon begrijpen hoe ai werkt. (Ai is geen zoekmachine). Ik heb er al zeer zeer nuttige dingen mee gedaan en/of info uit gehaald, zaken waarin google veel slechter is bv

2 vb: 

- met nul grafisch talent en zuiver door 60 min input geven heb ik bv een logo laten maken geheel naar mijn zin dat we vandaag ook gebruiken en waar bij presentatie iedereen enthousiast was

- ik heb een serieus gezondheidsprobleem en  heb mijn volledige bloeduitslag opgeladen in ai als test en soort dubbele opinie. Toch wel indrukwekkend hoe die tot EXACT dezelfde conclusie kwam als mijn dokter en tot een punt waar ik nu verder ga mee gaan. Zo gaf ai naast de conclusie ook aan dat immuuntherapie etc vandaag de dag ook preventief wordt gebruikt met het ziektebeeld dat ik heb. Ik ben daarmee naar mijn dokter gegaan en wat bleek: dat is waar maar niet (actief) in Belgïe omdat het riziv dat niet terugbetaald en dokters het niet mogen voorstellen omdat ze dan mensen te veel op kosten jagen. Dingen die ik via google veel moeilijker of niet zou vinden. (Er is een verschil tussen het staat ergens en vinden)&

- ai is niet de “waarheid” maar verdorie dat spul heeft me al ferm geholpen. Die voor of tegen discussie is (voor mij) irrelevant. Het niet blindelings geloven is belangrijk maar het kan wel complexere vraagstellingen sneller oplossen en mensen vervangen. (Via de klassieke weg had ik een paar vergaderingen en stevig budget nodig gehad voor dat logo). Het kan zelfs een manier zijn om daarna nog gerichter dingen te vinden binnen een zoekmachine. 

 

 

 

[Mich 2.891]

Idem hier… gebruik het ook veel de laatste tijd. Bijvoorbeeld:

”bestaan er bedrijven gespecialiseerd in ……. “ 

dan krijg je een lijstje met hier en daar paar namen die ongeveer zijn wat je zoekt. Daarna zoek je op soortgelijke concurrenten. In 30min heb je 5 zulke bedrijven gevonden, via google misschien maar 2-3.

[flupke73 10.963]

https://www.openevidence.com/ voor medische onderwerpen

 

[Polygoon 15.057]

2 uren geleden, Jokke_vlo zei:

voor of tegen ai discussie

Als je denkt dat dat het is, heb je m'n punt niet begrepen.

GenAI dient om dingen te GENereren (zoals je mooi aanhaalt met je logo e.d.), dat is geen vervanging voor een zoekmachine waar je met je kritische menselijke brein zelf de bronnen voorgelegd krijgt en kan filteren wat je waar acht of niet. 

Om maar iets stom te zeggen, in jouw vakgebied: als ik vraag welke fiets te kopen en ik geef een budget mee komt Scott zelfs niet in de picture. Als ik een google search doe wel.

 

[Jokke_vlo 16.953]

Het komt over als een voor vs tegen ai. Ik ben het eens met wat je hier nu zegt hoor. De focus op al het "slechte" van ai in deze discussie vind ik niet echt correct. We zijn bezig over wat ai niet kan en vergeten hoeveel het wel kan. Ivm met opzoekwerk haal ik trouwens ook veel betere resultaten (in kwaliteit) door ai+search engine  dan via het ene of het andere alleen. 

Ze samen gebruiken levert bij zoekwerk het betere resultaat. Maar ondertussen zitten we hier wel heel ver weg van het automodel waarvan sprake

 

 

 

[Le Capri Mauve 1.012]

@grok waarom suckt de 992 GT3 leverde dus geen enkel degelijk argument op! Teken dattem goed is.

[ir_fuel 58.442]

3 hours ago, Mich said:

In 30min heb je 5 zulke bedrijven gevonden, via google misschien maar 2-3.

Het gaat hier wel zeer off topic, maar dat heeft niks met AI te maken. Dat heeft te maken met dat Google Search gigantisch slecht is geworden de laatste paar jaren puur door platte commerce. 

[Mich 2.891]

Aha ok. 

[PieterA 1.342]

20 uren geleden, ir_fuel zei:

Of 12000, of 5000. Wie zal het zeggen.

 

20 uren geleden, Mich zei:

Dus eerder 1200 in totaal?

Ik heb eens mijn licht opgestoken bij iemand die het kan weten. Benieuwd naar zijn antwoord. 

[ir_fuel 58.442]

Toch niet bij Claude?  

[PieterA 1.342]

Haha, niet bij een zekere Claude nee.

Intussen antwoord gekregen. Volgens zijn bronnen rond de 1.900 exemplaren wereldwijd. Hij heeft er zelf eentje en best wel wat connecties binnen Porsche AG, dus ja. Voor wat het waard is. 

[Mich 2.891]

Dan is chatgtp er met zijn 2000-2500 nog redelijk ok bij

[Jeroen_M5 1.933]

Als je aan ChatGPT eens dingen gaat vragen waar je zelf écht in gespecialiseerd bent, valt dat allemaal snel door de mand. Ik vind het vooral gevaarlijk, omdat 90% van de gebruikers er absoluut niet kritisch mee omgaat.

[gewoon ik 8.377]

1 uur terug, Jeroen_M5 zei:

Als je aan ChatGPT eens dingen gaat vragen waar je zelf écht in gespecialiseerd bent, valt dat allemaal snel door de mand. Ik vind het vooral gevaarlijk, omdat 90% van de gebruikers er absoluut niet kritisch mee omgaat.

We gaan nog stoten zien. Er is een club nu die schepen via ai wil laten varen.

Op afstand sturen werkt niet goed.

Het autonoom varen werkt niet zonder ingrijpen door mensen

Maar ai gaat dat oplossen.

Hoe ze die ai gaan trainen, geen mens due het weet. Dat autonoom varen is al jaren bezig en heeft al een pak data.

 

[ir_fuel 58.442]

16 minutes ago, gewoon ik said:

We gaan nog stoten zien. Er is een club nu die schepen via ai wil laten varen.

Dat soort dingen kan je totaal niet vergelijken met ChatGPT, qua "AI".

Maar nu gaan we wel heel hard off topic

[gewoon ik 8.377]

45 minuten geleden, ir_fuel zei:

Dat soort dingen kan je totaal niet vergelijken met ChatGPT, qua "AI".

Maar nu gaan we wel heel hard off topic

Nee klopt dat autonoom varen zit er ook een aj rekenmodel achter. Maar ook al 10 jaar data.

die nieuwe club gaat via ai dat versnellen en spreekt van binnen 2 jaar varende schepen te hebben. 

nooit, over 2 jaar een rondje geld ophalen en mss 1 of 2 testschepen hebben. Al ben ik met dat laatste optimistisch denk ik.

[gewoon ik 8.377]

Misschien beter al die zever naar het juiste topicske verplaatsen

[Polygoon 15.057]

3 uren geleden, Mich zei:

Dan is chatgtp er met zijn 2000-2500 nog redelijk ok bij

Zat er maar 25% naast  

[Roger 310]

[Alexanderr 36.251]

Momenteel staat er in Porsche Knokke een zilveren Touring met zilveren exterieurpakket, cognac zetels en HD lampen. Perfectie