Ergernis in het verkeer topic

[OlivierV 219]

Denk het wel. (klik op foto)

 

 

Haha het is inderdaad dezelfde waar ik een tijdje heb achter gereden

[ICM 24.885]

Denk het wel. (klik op foto)

 

 

 

Op de HD beelden is duidelijk 525d te zien, ja.

 

Aan het einde van het filmpje krijg je de indruk dat ik rechts voorbij ga, maar dat is natuurlijk niet het geval! 

[Salokin 8.986]

Da's daar inderdaad nog veel erger. Ze hebben (ze heeft, Crevits, nvdr) daar fietssuggestiestroken geplaatst, waardoor iedereen in 't midden van de baan rijdt

Ik dacht dat het daar éénrichtingsverkeer was en er gewoon regelmatige spookrijders zijn.

[Bompa 17.784]

Ze zouden daar beter éénrichtingsverkeer van maken, en de baan naast de spoorweg in de andere richting.

[Mbman 3.470]

vorige week ook achter een Audi A6 gereden die om de 5-6 sec eens op de rem duwde. Heb het ook gefilmd, maar niet bijster gelukt vrees ik.

[Stoffn 21]

Volgens mij zijn dat "chauffeurs" die niet kunnen rijden met een automaat.

Hiermee bedoel ik dat ze rijden met de linkervoet op de rem en de rechtervoet op het gaspedaal.

 

Echter versta ik niet dat de motor niet in noodloop gaat.

Vroeger bij mijn golf 3 tdi was dat althans zo. Van zodra ik gas gaf en tegelijk remde, ging de motor automatisch in een soort van noodloop (max 2000 toeren).

[Martini Racing 2.777]

Bij sommige auto's gaan alleen de remlichten branden als je een licht tikje geeft tegen de rem.
 

Dat noodloop ding heb ik nog nooit gezien op een andere auto.

[Wax-it.be 1.639]

Bij sommige auto's gaan alleen de remlichten branden als je een licht tikje geeft tegen de rem.

Dat noodloop ding heb ik nog nooit gezien op een andere auto.

De meeste autos nemen 3secs het vermogen weg als je links gaat remmen ...

Bmw en mini niet, dus ik vermoed dat je het zelf nog niet meegemaakt heb of niet links remt

[DDé 2.789]

Ik haat eigenlijk gewoon alle andere weggebruikers. 

[Beau 3.909]

Ik haat eigenlijk gewoon alle andere weggebruikers. 

 

So true, everybody's an asshole except you.

[janvkn 5.568]

Ik haat eigenlijk gewoon alle andere weggebruikers. 

 

Ik maar de helft: degenen die vóór mij rijden.

[Bompa 17.784]

Dus als jij er twee meer voor jou hebt dan achter, steek je er eentje voorbij.

[CharlesV 4.378]

Ik haat eigenlijk gewoon alle andere weggebruikers. 

 

Herkenbaar 

 

Deze vrouw ergerde zich blijkbaar ook een beetje 

 

 

 

wel bijschrift erbij zetten voor de duidelijkheid :

 

"Before you judge this video know that this was a sanctioned, cop escorted ride where people werent suppose to be aloud pass these bikes as they were given a chance previously. This woman in the Volvo wanted to pass 400+ bikes on the grass shoulder. She learns her car isn't an off-road vehicle and almost takes out multiple bikers in the process"

 

[Gast wooter]

Dat bijschrift is absoluut niet logisch... Waar is de polies achter de escorte? De polies voor de escorte? Waarom rijden al die motorrijders zo all over the place op die rijstroken ipv geschraagd, en waarom zou de polies het linkervak afsluiten, behalve als men binnen de kilometer links zou moeten afslaan?

[CharlesV 4.378]

Dat bijschrift is absoluut niet logisch... Waar is de polies achter de escorte? De polies voor de escorte? Waarom rijden al die motorrijders zo all over the place op die rijstroken ipv geschraagd, en waarom zou de polies het linkervak afsluiten, behalve als men binnen de kilometer links zou moeten afslaan?

 

Tja ik zet het er gewoon bij om zo'n discussie motard >< autobestuurder te voorkomen   In het bijschrift staat 400 motorrijders, dan kan het wel dat je de politieescorte niet ziet/hoort. Waarom ze niet in formatie rijden? Als je kijkt hoe sommige gekleed zijn, zien ze er niet echt 'pro' uit, en hebben ze wellicht nog nooit gehoord van een degelijke opstelling   Het zien er dus inderdaad wat van die cowboys uit.. 

 

Nuja, ik vond het nog grappig, het toont maar weer eens hoe sommige autobestuurders hun auto echt niet kennen, moest het nu een of andere SUV zijn, maar met een volvo 

[CAS 8.067]

Is het niet die motorijders hun plicht om te stoppen en te helpen? 

[janvkn 5.568]

Dus als jij er twee meer voor jou hebt dan achter, steek je er eentje voorbij.

 

Nee, ik ga er vanuit dat statistisch gezien er altijd ongeveer evenveel auto's achter mij rijden als voor mij. Van de auto's achter mij heb ik evenwel zelden last, 't zijn die auto's vóór mij die opzij moeten

[msxx 7.826]

Is het niet die motorijders hun plicht om te stoppen en te helpen? 

 

Als iemand het risico op zo'n manier neemt, bijna enkelen meeneemt in haar ongeluk? En ze duidelijk zelf niet dood is, hooguit haar auto wat heeft leren kennen?

 

Dan zie ik niet in waarom er geholpen zou moeten worden...

[CAS 8.067]

Je ziet een ongeluk gebeuren... Nu laten ze iemand achter die toch mogelijks in levensgevaar verkeerd?

[Gast wooter]

Als iemand het risico op zo'n manier neemt, bijna enkelen meeneemt in haar ongeluk? En ze duidelijk zelf niet dood is, hooguit haar auto wat heeft leren kennen?

 

Dan zie ik niet in waarom er geholpen zou moeten worden...

Als je als getuige zou stoppen, zou je kunnen getuigen over haar onverantwoorde gedrag. Zeker met dat videomateriaal kan een politie-agent een PV opstellen. Nu gewoon doorrijden zorgt er enkel voor dat als je dan toch nog met videomateriaal aan komt draven, men zich kan afvragen waarom je niet hielp.

 

Volgens mij klopt er dan ook geen kloten van die uitleg in dat filmpje. Als wij fietsers of trikes of motoren begeleiden, mikken we altijd op niet meer dan 150 fietsers, niet meer dan 70 trikes (en dat is al verdomme een grote hoop) en de motoren worden verplicht om geschraagd achter de trikes te rijden. Op onverantwoord gedrag spreken we de deelnemers aan, tot uitsluiting toe. En dan moet daar nog niet eens een agent bij zijn.

[janvkn 5.568]

Als iemand het risico op zo'n manier neemt, bijna enkelen meeneemt in haar ongeluk? En ze duidelijk zelf niet dood is, hooguit haar auto wat heeft leren kennen?

 

Dan zie ik niet in waarom er geholpen zou moeten worden...

 

Je bent wettelijk verplicht om een persoon die in nood verkeert te helpen, en daarbij maakt het niet uit dat ze zelf in fout was. Als je dat niet doet, heet dat schuldig verzuim.

[msxx 7.826]

Je bent wettelijk verplicht om een persoon die in nood verkeert te helpen, en daarbij maakt het niet uit dat ze zelf in fout was. Als je dat niet doet, heet dat schuldig verzuim.

 

Dat weet ik ook wel. Maar het ziet er gewoon niet naar uit dat ze in nood is. Maar een checkup kan in die zin wellicht geen kwaad.

[de messias 884]

Daarnet kwam er een frustro met een Toyota Picnic aan de rode lichten speciaal naast mij staan om mij, zonder enige aanleiding, het dikkenekgebaar te geven . De macho in mij kon het niet laten om de kap van de MX-5 open te leggen en duimpje op te steken. Loser.

[ICM 24.885]

't is toch waar ook

[Gast wooter]

<blockquote class="ipsBlockquote" data-author="msxx" data-cid="410233" data-time="1365675763">Dat weet ik ook wel. Maar het ziet er gewoon niet naar uit dat ze in nood is. Maar een checkup kan in die zin wellicht geen kwaad.</blockquote>

<p>Waarom accelereerde plots die auto zo? Voor hetzelfde geld is het iemand met een hypoglycemie. En als ze mij quasi om rijden ga ik toch verhaal halen hoor.</p>

<p> </p>

<p>Nee, het heeft er alle tekenen van dat die motorrijders daar niet hoorden zo te rijden, en ze ook niks te winnen hadden om bij die madam te blijven in afwachting van polies.</p>

<p> </p>

<p>Er staan overigens heel wat filmpjes op van kloten met pocket rockets die in de VS op snelwegen en masse de zaak naar de kloten helpen.</p>

<p> </p>

<p>http://www.youtube.com/watch?v=WYRnDPBn5C4</p>