F1 Nieuws

[Subaru555 3.609]

En Den Bernie die nen GPS plant tijdens Le Mans...

[Cash 140]

De GP in Baku dan nog....die sprak mij sowieso niet aan.

[Monterey Jack 6.502]

https://www.youtube.com/watch?t=1&v=dU6J-4MxKw0

 

[Monterey Jack 6.502]

Ook nog een artikel over Vandoorne:

http://in.motorsport.com/f1/news/commentary-why-mclaren-should-have-picked-vandoorne-for-2016/

 

Commentary: Why McLaren should have picked Vandoorne for 2016 

Now that McLaren has confirmed that it will be retaining Jenson Button's services for 2016, Valentin Khorounzhiy argues the Woking squad could come to regret passing over Stoffel Vandoorne.

 

On the back of a particularly dire weekend for the team during Honda's home race at Suzuka, McLaren has announced that Jenson Button will stay on for 2016. Just a couple of weeks earlier, Button had been weighing up his future on the back of a frustrating campaign. But, as the Briton himself admits, Ron Dennis made an effort to convince him to stay and, as a result, the 35-year-old Briton will remain for another year. With 34-year-old Fernando Alonso contracted for a further two years, McLaren's line-up appears to be set, its two world champions retained. And that would be all well and good if a certain McLaren protege wasn't currently wiping the floor with his opposition in GP2.

Three years with McLaren

Back in 2013, McLaren picked up Stoffel Vandoorne for its junior programme on the back of the Belgian's title-winning campaign in the ultra-competitive Formula Renault Eurocup series, in which Vandoorne beat none other than Daniil Kvyat to the title by 10 points. It was a scoop for the Woking team, and the Belgian quickly proved his class by winning on his Formula Renault 3.5 debut and finishing runner-up to Kevin Magnussen in his rookie campaign. He then switched to GP2 in 2014 - winning his first race in the category at Bahrain - beat Felipe Nasr to finish runner-up, and now looks set to win the series in his sophomore year by a record margin. Having repeatedly admitted that an F1 drive is not guaranteed, Vandoorne nonetheless did say that there isn't much more he can be doing to convince McLaren.

He's right, too – he's done enough convincing.

Nobody wants Button out of F1. He's an excellent character and a very strong driver – if any doubts stood about the validity of his 2009 title, he's surely erased them by scoring more points in total than Lewis Hamilton over the three years when the two were teammates. But it seems he was more than ready to go and, while allowing that could have generated a couple of headlines like “McLaren-Honda drives world champion into retirement”, whatever PR damage it would have caused would have been no more significant than what happened during the Suzuka round.

Manor, sidelines or free agency?

Late last month, Frederic Vasseur, the boss of Vandoorne's ART GP squad in GP2, said that McLaren will have to let the Belgian go if they retain Button. They've now retained Button which means Vandoorne could be off looking for other seats at the highest level. It's worth mentioning that Vasseur has been linked in recent days to a major role in Renault's returning F1 works team, which also happens to need a second driver to replace Haas-bound Romain Grosjean. There will be others in contention, including Magnussen – another driver to have found himself sidelined by McLaren's driver selection policy – but Renault have had a front row seat to Vandoorne's heroics ever since his first single-seater title in 2010. McLaren, of course, has often stated it definitely wants the Belgian in F1 in 2016 and there's a chance it could orchestrate a one-year move to Manor, which would naturally be bankrolled by the Woking squad. But, depending on how airtight Vandoorne's contract is, this could be too little too late.

[Martini Racing 2.777]

[Lefty 19.521]

Zware crash van Sainz...

[walter 4.428]

Zware crash van Sainz...

 

De FIA meldt dat Sainz bij bewustzijn is en geen ernstige verwondingen heeft overgehouden aan zijn crash.

[Lefty 19.521]

Stak zijn duim ook op toen hij afgevoerd werd.

Gelukkig, was een stevige klap.

[Martini Racing 2.777]

"Eddy talking out of his ass as usual" Christean Horner

[Monterey Jack 6.502]

Rosberg, mooi!

[Lefty 19.521]

Zometeen F1 Rewind op BBC2

[Monterey Jack 6.502]

Gp2 nu op Sporting Telenet, go Stoffel! 1e ronde en al rode vlag. Stoffel wel terug gevallen van 2 naar 5 en Rossi ligt voor. Stoffel is kampioen als hij 5 punten meer scoort dan Rossi.

[TCT 6.313]

Filmpje van Sainz?

[Monterey Jack 6.502]

[Martini Racing 2.777]

Nico

[TCT 6.313]

Die gezichtsclose-up in de pitbox... Arme Nico...

[TCT 6.313]

Waanzinnige crash, uitstappen alsof je een wandeling in het park bent gaan maken...

[TCT 6.313]

Kimi, stomme kloot!!!

Heb hier ff alles bij elkaar geroepen...

[gTa 28.058]

Idem, daar toonde 'ie zich écht klein.

 

Oké, je strijdt voor 't best mogelijke.

Oké, de adrenaline giert door je lijf.

Oké, 't is ook maar een mens.

Maar da's toch echt een ander er uit knikkeren.

 

't Ergste van al vind ik (naast de teleurstelling voor Bottas) dat 'ie daarvoor ook onvoldoende gestraft kan worden.

• Straf volgende race? 'Ie heeft z'n punten uit deze race nog.
• Tien seconden penalty? Ie' verliest slechts 1 of 2 plaatsen in de ranking en behoudt punten uit deze race nog.

Wat moet je dan gaan doen? Z'n resultaat schrappen? Da's wel héél hard. Maar voor Ferrari is Williams wel een zeer sterke concurrent, dus het helpt hen en dan kan je gaan bedenken dat iemand met een kwaaie wil écht zoiets kan gaan berekenen als renderend (wegens zo'n "zachte" straf), terwijl het voor de concurrent wel dodelijk is...

[Monterey Jack 6.502]

Vreemde actie van Kimi inderdaad. Kon veel eerder ook al gebeurd zijn, hebben nog een paar keer op millimeters van elkaar gereden. Jammer voor Rosberg ook.

[gTa 28.058]

http://www.f1journaal.be/index.php/nieuws/artikel/raikkonen-krijgt-tijdstraf-mercedes-is-wereldkampioen/

 

30 seconden tijdstraf, dus

 

M.i. zeer terecht.

[msxx 7.834]

http://www.f1journaal.be/index.php/nieuws/artikel/raikkonen-krijgt-tijdstraf-mercedes-is-wereldkampioen/

 

30 seconden tijdstraf, dus

 

M.i. zeer terecht.

 

Mjah, spijtig. Hij had nog eens het mes tussen zijn tanden, dat mist wat sinds zijn terugkeer naar Ferrari. Maar met zo'n einde heeft niemand daar wat aan.

 

Alonso is zijn tiende plaats nog kwijtgeraakt vanwege bocht 16 meerdere malen verkeerd te nemen (off track limits)

[Mich 2.891]

Ferme race van Raikkonen, eindelijk nog es met panache

Zeer jammer voor Bottas, al had ie beter toch de spiegels gecheckt en geanticipeerd op zo een actie. Dit was te verwachten he. En er was genoeg ruimte aan buitenkant.

[gTa 28.058]

Niet akkoord - not by a long way.

 

Wel akkoord dat strijdlust gevierd mag worden en wenselijk is. Maar als je als rijder al "moet" rekening houden met een achterligger die minstens één tussenlengte achter ligt, je toch nog uit een bocht mag komen knikkeren met een inhaalactie daar waar eigenlijk bijna geen ruimte is en het dus -laat ons wel wezen- niet anders kan aflopen dan met brokken, en daardoor dus naar buiten (waar er ruimte is) "moet", dan is er iets niet juist aan de sport of de regels, imo. In Car Crash Series mag dat, alsook in rallycross, maar niet bij non-contact circuitracen. Ik vind de penalty dan ook zeer terecht. Jij ook, of niet?

 

Er is ook nog de andere richting van redeneren, zoals je lijkt aan te geven. Ja, Bottas kon eieren voor z'n geld kiezen en wijd gegaan zijn om Kimi ruimte te geven en z'n eigen vel te redden ... maar op zo'n manier word je doorheen het seizoen en dooheen je carrière als "mist vechtlust - mist spirit" omschreven, terecht vind ik, en kort je je carrière in. (Denk ik. Allez, zo voelt het aan. Maar ik ben maar een nitwit zonder race-ervaring.) Jij weet veel beter dan wij allemaal hoe dat manoeuver van Kimi in minder dan een split second is gebeurd, net op het moment van turn-in van Bottas. Daar nog op reageren en weer naar buiten sturen lijkt me quasi onmogelijk. Dat op voorhand al gedaan hebben, niet wetende of Kimi in het (non existing) gat zou duiken, is jezelf als sitting duck profileren in de troep. Dan kan je net zo goed een bordje "Passeer maar - ik rijd voor het plezier" op je kar hangen, achteraan.

 

Kimi (hard fan van) liet z'n vechtlust (hard fan van) in een split second de bovenhand nemen (begrijp ik) en het draaide verkeerd uit (mathematisch gezien een quasi-zekerheid), met schade voor Kimi (dus 'ie had zélf beter moeten weten, hij nam immers het initiatief) en nog meer schade voor Bottas (ook fan van, naar mijn gevoel in dit voorval absoluut geen schuld en groot gelijk dat 'ie z'n lijn volgde), waardoor de penalty uiteindelijk wel terecht is.

 

My opinion.

[Mich 2.891]

Kimi zou toch doorgeschoven zijn, Bottas mooi vroeg op de gas en dada Kimi. Zou zijn carriere niet ingekort hebben, integendeel.

Natuurlijk keur ik dit niet goed van Raikkonen, maar Bottas wist ook wel dat dit de laatste kans was voor Kimi om nog iets te proberen. Hij had er beter iets rekening mee gehouden vind ik ipv zonder checken domweg in te sturen