F1 Nieuws

[msxx 7.827]

Zojuist, Titleist zei:

Wie was die co commentator? Heeft precies ook al eens op circuit gereden.

Concurrent van @Jokke_vlo 

Bert Longin

[ir_fuel 58.289]

12 minutes ago, Momenol said:

Mooi weekend achter de rug in Spa

Ik heb alles eens van dichtbij kunnen meemaken.

Wat foto's: http://www.autosportwereld.be/2018/08/27/in-beeld-de-formula-1-johnnie-walker-belgian-grand-prix/

Waarom zit er zoveel ruis in die foto's?

[msxx 7.827]

Iso?

[Momenol 367]

Stijl van bewerking. Hangt af van scherm tot scherm

[Titleist 230]

22 minuten geleden, msxx zei:

Concurrent van @Jokke_vlo 

Bert Longin

Aha, die naam zegt me wel iets. Was net iets teveel "ik heb ook ..." maar wel een kerel met kennis!

[ir_fuel 58.289]

7 minutes ago, Momenol said:

Stijl van bewerking. Hangt af van scherm tot scherm

LOL, dit hangt dus af van scherm tot scherm (klikken om full size te bekijken):

 

[ICM 24.887]

7 minutes ago, Momenol said:

Stijl van bewerking. Hangt af van scherm tot scherm

Probeer toch maar wat anders.

[dragonfly 14.975]

https://www.hln.be/sport/formule-1/sympathie-voor-vandoorne-maar-grote-baas-van-mclaren-krijgt-er-van-langs-op-sociale-media-de-trump-in-de-formule-1-stuur-die-dwaas-weg~aff67db5/

[Glenn-N 8.593]

Per ongeluk de volledige tijd met te hoge iso geschoten, instelling van vorige shoot ofzo?

Ook al voorgehad, overkomt iedereen wel eens.

[Lotuzzz 17.067]

11 uren geleden, msxx zei:

Concurrent van @Jokke_vlo 

Bert Longin

De Grote Bert Longin Show. Vond het nog wel leuke anekdotes, voor de rest was er toch niks te beleven. Stefaan Lammens kon er niet echt mee lachen

[Waky 975]

11 uren geleden, ir_fuel zei:

LOL, dit hangt dus af van scherm tot scherm (klikken om full size te bekijken):

 

Gewoon van ver kijken of op een kleiner scherm. Mooie foto's toch. 

[Momenol 367]

47 minuten geleden, Waky zei:

Gewoon van ver kijken of op een kleiner scherm. Mooie foto's toch. 

Dit dus. Welke freak gaat er nu op full resolution naar een foto zien.

Had ik hem gecropped had niemand het opgemerkt :)

[msxx 7.827]

10 minuten geleden, Momenol zei:

Dit dus. Welke freak gaat er nu op full resolution naar een foto zien.

Had ik hem gecropped had niemand het opgemerkt :)

Hmm, er staan een heleboel tegeltjes op de link welkje je post. Als je erop klikt zie je de foto fatsoenlijk. Maar vol met ruis. De enige vraag welke fuel stelde is, waarom zit er zoveel ruis op?

Het zijn mooie foto's, mooie compositie ook. Maar onnodig onscherp, tenzij je het met een reden gedaan hebt?

[ir_fuel 58.289]

30 minutes ago, Momenol said:

Dit dus. Welke freak gaat er nu op full resolution naar een foto zien.

Eh? Gewoon erop klikken op de website en je ziet het? 't is nu niet dat je moet zoomen tot factor 20 keer je scherm om het te zien.

 

30 minutes ago, Momenol said:

Had ik hem gecropped had niemand het opgemerkt

Dat is maar 1 voorbeeld. Je kan er talloze vinden op de pagina. Had je die ook maar allemaal gecropt ...

[ir_fuel 58.289]

19 minutes ago, msxx said:

Het zijn mooie foto's, mooie compositie ook. Maar onnodig onscherp, tenzij je het met een reden gedaan hebt?

Denk dat er iemand op zijn artistieke HDR tenen getrapt is

[ICM 24.887]

37 minutes ago, ir_fuel said:

artistieke

Gij amateur ir_fuel, mooie 'grain' is dat!

[Rikske 75]

1 hour ago, Momenol said:

Dit dus. Welke freak gaat er nu op full resolution naar een foto zien.

Had ik hem gecropped had niemand het opgemerkt

 

Zet er even de EXIF bij dan weten we al meer en als je zo een foto op canvas zet zal dit spijtig genoeg op niets trekken.

[ICM 24.887]

1 hour ago, Momenol said:

Had ik hem gecropped had niemand het opgemerkt

Ah ja.

[PJH 21.020]

Ferrari vs Merc is eigenlijk wel interessant.

Als je kijkt naar de wagen en hoe die op de baan ligt, dan zijn die eigenlijk zot anders.

De ferrari had bijna geen vleugel, en dat kunnen ze omdat veel rake hebben steken. De Merc heeft bijna geen rake, dus hebben ze een pak meer vleugel staan -> negatief op spa.
Ik vermoed dat de merc meer vleugel heeft staan om ook wat beter op zijn achterbanden te kunnen letten, wat toch nu opnieuw een probleem was. Ham en Bottas hadden beide heel wat meer blisters linksachter, terwijl vettel er nog vrij gelukkig uitzag. Ook dat zorgt voor een probleem naar top end speed toe... De ferrari was dus echt een pak sneller dan we gezien hebben denk ik.

[dragonfly 14.975]

https://www.gpupdate.net/nl/videos/10831/de-trucjes-van-de-ferrari-sf71h-opgehelderd/

[PJH 21.020]

Dat dus.

Ik wist niet dat ze nog niet allemaal op dezelfde controlebrandstof rijden. Dat vind ik ergens wel een beetje vreemd eigenlijk :s
Interessante theorie over torque fill ook trouwens, de turbo elektrische gaan aandrijven is in dit geval waarschijnlijk wel interessant.

[Maxime S 2.848]

Op RTBF hadden ze het over een vreemde nieuwe gewoonte bij Ferrari om op de grid een zakje ijs op de camera te leggen.
Zogezegd om de camera af te koelen, maar de installateur van die camera's zegt dat dat helemaal niet nodig is.

Iemand daar meer info over? 

https://www.autosport.com/f1/news/138169/start-secret-or-cooling-trick-ferrari-grid-bag-ploy

[Monterey Jack 6.501]

 

[ICM 24.887]

Volgend jaar LED strips op de vleugel om de zichtbaarheid bij regen te vergroten.

[dragonfly 14.975]

4 uren geleden, Maxime S zei:

Op RTBF hadden ze het over een vreemde nieuwe gewoonte bij Ferrari om op de grid een zakje ijs op de camera te leggen.
Zogezegd om de camera af te koelen, maar de installateur van die camera's zegt dat dat helemaal niet nodig is.

Iemand daar meer info over? 

https://www.autosport.com/f1/news/138169/start-secret-or-cooling-trick-ferrari-grid-bag-ploy

Het is om de camera af te dekken. In Spa zat er ook een engineer in de auto van Kimi om zijn stuur te "programmeren". Uiteraard alles afgedekt met een paraplu.