Nieuwe regels aftrekbaarheid?

[Gast]

 

 

>>>

 

[Timo 15.240]

4 minutes ago, gTa said:

Iets wat we in onze contreien gewoon een slecht karakter noemen.

soms ook wel een realist 

[The Swede 5.786]

6 minutes ago, Timo said:

Ik bedoelde de activiteiten die zijn verdwenen uit een land en enkele die groot zijn geworden door net daar de focus op te leggen, waar niemand eerst wat mee deed.

Kijk naar de sectoren waar Zwitserland op teert: tabak, pharma, FMCG, verzekeringen, luxeproducten, hoog technologische producten (vb Alstom in Baden),...

Eén voor één sectoren waar de marges erg groot zijn.

Gewone productie van dingen met lage marges is er verdwenen.

En het legt het land geen windeieren.

[The Swede 5.786]

7 minutes ago, Timo said:

soms ook wel een realist 

Uwen autocorrect staat aan, Timo. 'T is socealist.

[The Swede 5.786]

Zijn we nu na vijf bladzijden al wijzer geworden, trouwens?

 

Want met klagen gaat ge geen meter vooruit geraken. 

Ik blijf de mening toegedaan dat er een revolutie nodig is in West Europa. Anders gaat het van kwaad naar erger gaan.

[Gast]

3 minuten geleden zei The Swede:

 

Ik blijf de mening toegedaan dat er een revolutie nodig is in West Europa. Anders gaat het van kwaad naar erger gaan.

Paarden en ladders voor iedereen?

[The Swede 5.786]

18 minutes ago, Geezer said:

Paarden en ladders voor iedereen?

Wel... democratie in huidige vorm werkt niet. Waarom geen revolutie waar militie en internet-overname samengaan?

Eerst beetje draagvlak creëren door in verschillende landen eerst wat partijpolitiek op poten te zetten.

En ervoor zorgen dat je het 'kapitaal' meehebt. De oude noblesse (vaak nog steeds de huidige economische zwaargewichten) zit al een tijd te wachten het oude systeem weer in te voeren.

 

Liever een revolutie met mensen die dingen een beetje doordacht hebben voor de lange termijn, dan een gek die weer es een wereldoorlog ontketent. 

En als je het onbehagen, korte termijn denken van de politiekers en de scheefgetrokken economische situatie bijeen neemt, dan staan we dichter bij een dik probleem dan we denken.