Drive channel wordt betalend: 2,99/maand

[dragonfly 14.973]

gohja 3euro is natuurlijk bijna gratis hé dus de liefhebbers gaan wel een abo nemen

[Tomski 5.334]

Blijkbaar toch ni als ik het hier zo lees

[BWS 3.202]

al een kleine 4000x bekeken. 12.000 euro aan werkingsmiddelen per maand, toch al genoeg om alleen Harris te financieren  

[dragonfly 14.973]

al een kleine 4000x bekeken. 12.000 euro aan werkingsmiddelen per maand, toch al genoeg om alleen Harris te financieren

 

Nu wel 2 weken gratis hé, dat mag je niet vergeten

[Polle Petrol 583]

Het blijft afwachten maar bekijk het eens anders.

 

Sommige kanalen leveren beeldmateriaal en reviews van een hoger niveau als wat je op tv ziet. TV wordt betaald met belastinggeld en/of reclame inkomsten. 

Denk maar eens terug aan de eerste reviews die op youtube opdoken. Hoe amateuristisch was dat?
Mensen willen gewoon altijd maar meer en beter en anders, en liefst gratis. 

Meestal wordt ook maar de halve rekening gemaakt (inkomsten/uitgaven) (bij gebrek aan kennis of info). 

 

To the point: Is dat een rechtvaardige bijdrage? Geen flauw idee. Ik kan me wel inbeelden dat ze op een punt gekomen zijn waar het maken van dergelijke content echt geld begint te kosten. Volgens mij is dat geen lineaire curve. 

 

Persoonlijk zal ik eerst zien of ik het mis. Voor mij geeft dat een beter beeld of ik iets de moeite waard vind of niet. Soms is er eerder een gewoonte/verslaving. 

Ben wel bereid om te betalen voor kwaliteit zonder publiciteit. Je kan tegenwoordig geen enkele website meer openen of de reclame vliegt rond je oren. Soms verlang ik echt naar een cleane website of een clean filmpje.

 

Het probleem is dat we op sommige vlakken geen flauw benul hebben hoe dingen gefinancierd worden (wat de reclame inkomsten zijn) en wat de echte kostprijs is. Ook hier zijn het de foefelaars en oplichters die het kapot maken voor mensen met bezieling. 

 

Het einde van de discussie lijkt mij nog niet in zicht.

 

En wat Harris betreft: als hij geen content brengt die anders is, of op een andere manier dan anderen, zal het volgens mij een kwestie van tijd zijn eer het stopt.

[CharlesV 4.378]

Subscribed! We zullen wel zien zeker 

[BWS 3.202]

 

 

Het probleem is dat we op sommige vlakken geen flauw benul hebben hoe dingen gefinancierd worden (wat de reclame inkomsten zijn) en wat de echte kostprijs is. Ook hier zijn het de foefelaars en oplichters die het kapot maken voor mensen met bezieling. 

Dat is de markt, een product zijn waarde hangt niet af van de arbeid en grondstoffen die er ingekropen zijn, maar wat de consument er voor over heeft. Dit laatste is subjectief. Ik zou wellicht 6 euro per maand overhebben om Drive-filmpjes te blijven zien, Janvkn niets. Als Harris en consorten daar winst mee kunnen maken, omdat ze daarnaast ook reclame-inkomsten en het NBC Sports contract hebben: des te beter, anders zou er geen drijfveer zijn voor hen om daar hun beroep van te maken. Winst maken heeft niets met oplichting of foefelen te zien, vind het erg jammer dat mensen in België daar vaak zo tegenover staan.

[3000 1.080]

Ironie, het is niet iedereen gegeven ...

Haha sorry nee had het niet door, was al laat op de avond ook é...

[Polle Petrol 583]

Dat is de markt, een product zijn waarde hangt niet af van de arbeid en grondstoffen die er ingekropen zijn, maar wat de consument er voor over heeft. Dit laatste is subjectief. Ik zou wellicht 6 euro per maand overhebben om Drive-filmpjes te blijven zien, Janvkn niets. Als Harris en consorten daar winst mee kunnen maken, omdat ze daarnaast ook reclame-inkomsten en het NBC Sports contract hebben: des te beter, anders zou er geen drijfveer zijn voor hen om daar hun beroep van te maken. Winst maken heeft niets met oplichting of foefelen te zien, vind het erg jammer dat mensen in België daar vaak zo tegenover staan.

 

Dit is een beetje offtopic maar het hoort er wel bij vind ik. Naar mijn ervaring staan mensen in Belgie daar zo tegenover omdat bepaalde minderwaardige producten als gelijkwaardig worden verkocht aan een goedkopere prijs dikwijls met grotere marge. Op dat moment wijzigt de perceptie van de klant en begint de markt te spelen.

Zelf heb ik geen economische achtergrond, misschien daarom dat ik het bizar vind dat net diegene die het minst weet wat een product waard is, de waarde bepaalt.

 

Uiteindelijk bepaalt ieder voor zich waaraan hij zijn geld uit geeft (voor een deel toch ).

[Timo 16.072]

Het heeft lang geduurd

1080p versie staat ook online

[BWS 3.202]

geniet er van! 

[Gast]

Zou wel iets meer inhoud mogen zijn nu ze geld vragen.

[dragonfly 14.973]

Zou wel iets meer inhoud mogen zijn nu ze geld vragen.

 

Zelfde stijl als anders hé maar mooie reportage hoor. Zalige auto :D :D

 

Vooral die vleugel die zich aanpast en de diffusor..

[Mbman 3.470]

Tip : via Zwitsers IP is het maar CHF 2,9 / maand

[Cash 140]

Ik heb mij toch ook gesubscribed.

Ik was fan van het eerste moment van hun.
We zullen zien hoe het verder gaat ik geef ze het voordeel van de twijfel. Is het niet goed meer, dan kun je het abo direct stop zetten.

[PJH 21.017]

Kun je niet gewoon je proefperiode verzilveren na een jaar en dan alles bekijken?

[gTa 28.021]

OK.

 

P1 <<< F150

clearly

 

:shocked:

[Gast]

Clearly nog wel. Dat leek mij toch niet meteen af te leiden uit dat filmpje of Chris zijn mening.

[gTa 28.021]

Voor mij, hè. Elk moet dat voor zichzelf beslissen. Geef mij 2 miljoen euro te spenderen aan 1 van die 2 auto's en ik moet geen nanoseconde nadenken.

[Gast]

ok, dat valt te begrijpen

[BWS 3.202]

 

 

chris harris @harrismonkey · 2h

I'm now so greedy I just charged one of my children a nominal fee to go to the toilet.

 

Harris  

[Subaru555 3.609]

Subscribed! We zullen wel zien zeker 

 

Das toch de bedoeling ja

[Jerain 2.474]

http://www.dailymotion.com/video/x22z38w_drive-plus-2015-bmw-m3-chris-harris-on-cars_auto

[Gast]

het internet

[Jerain 2.474]

Wat hadden ze nu gedacht...