Media Top Gear

[Monterey Jack 4.835]

Ik meen ergens gelezen te hebben dat Matt LeBlanc al aan het twijfelen was om TopGear te verlaten, zou zich storen aan Chris Evans. Maar ik vind het niet direct terug.

Of toch:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3660497/Matt-Le-Blanc-quit-Gear-Chris-Evans-stays.html

[Jochen 5.182]

Snel gekozen tussen die twee

[dragonfly 12.957]

Matt is een sloeber  

http://www.autoblog.nl/nieuws/matt-leblanc-wordt-toch-wel-blij-van-zijn-medewerkers-88519

[kefkie 2.220]

Was dan ook superslecht vanaf dag 1, 't is een wonder dat ze het 5 jaar uitgehouden hebben.

BBC heeft hun melkkoe geslacht dus ze moeten het nu maar weten.

In het begin zeker.

De laatste 2 seizoenen waren best toffe roadtrips:).

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[dragonfly 12.957]

7 minuten geleden zei kefkie:

De laatste 2 seizoenen waren best toffe roadtrips:).

Jah, tegen dan was mijn oordeel al geveld dus pech

[Soul 5.231]

 

[kefkie 2.220]

https://www.thesun.co.uk/news/1388202/chris-evans-resigns-from-bbc-motoring-show-top-gear/?CMP=spklr-_-Editorial-_-FBPAGE-_-TheSun-thesun-_-20160704-_-Television-_-508488385

[Le Capri Mauve 910]

Chris Harris gaf in het begin aan dat ze hem heel veel zouden moeten betalen om Top Gear te trekken omdat de kans er zich aan te verbranden heel groot is. Nu kwam hij stiller binnen op het tweede plan maar het blijft evengoed riskant en de anderen zullen klaar zitten om de eer aan zichzelf te houden als het niet betert.

[kefkie 2.220]

Het is toch aangenamer als Evans naar de achtergrond ging bij het presenteren.

Reed, Harris en Leblanc samen en dat zou volgens mij ideaal zijn.

[Le Capri Mauve 910]

De 'coole kenner' versie dus. Dat zullen de meesten hier wel willen, en misschien is het wel wat de presentators zelf ook liefst hebben,  maar het zou dan meteen betekenen dat ze hun ambities bijstellen. Ik denk dat ze in hun ambitie om die blockbusterstatus aan te houden ook voor larger-than-life presentatie gekozen hebben waarin iedereen extra vrolijk moest zijn. Maar larger than life slaat heel gemakkelijk tegen. Neem nu Sabine. Da's geen entertainer. Om die tot haar recht te komen moet ge laten zien hoe ze een uitdaging aanpakt of een analyse van een auto. Maar ik heb het stukje gezien waar ze op Laguna Seca rijdt met en zonder nannies. Ge ziet geen enkel vergelijking, gewoon achteraf oeps, 7 seconden sneller.

Ik heb die toer van Londen gezien, met Ken Block en Leblanc, en ik vond dat ze er wel veel budget tegenaangooiden om toch maar snel te slagen.

[Jochen 5.182]

YES!

 

http://www.topgear.com/car-news/top-gear-tv/statement-chris-evans

 

Edit: oud nieuw dus

[Soul 5.231]

Als er nog eentje vertrekt, staat de deur open voor een terugkomst van Clarkson & Co.

[Jochen 5.182]

Die ouwe mag van mij ook vertrekken. Totaal geen meerwaarde die kerel...

[DenDuvel 4.606]

Sabine voor mijn part ook.

Het acteren gaat haar niet zo af, vind ik. 

[ir_fuel 52.206]

Aangezien Fifth Gear niet meer bestaat moeten ze misschien de "nieuwe" Top Gear meer die richting uitsturen, met iets meer automotive en minder onnozel gedoe. Dat zal de huidige cast ook veel beter af gaan denk ik. Sabine kan beter rijden dan ze kan praten, dus moet je ze laten rijden. Harris is een goeie journalist maar ook geen clown, dus laat die ook zijn ding doen. Volgens mij kan dat perfect. 

[gTa 24.178]

De vraag is of "het publiek" dat BBC wil (blijven) bereiken, daar wel op zit te wachten. Top Gear was vroeger één van hun toppers. Niet onlogisch dat ze eerst terug proberen de glorie van weleer te bereiken, because kijkcijfers.

[ir_fuel 52.206]

Als je 5 cent verstand hebt weet je toch dat dat niet gaat lukken. 

[Le Capri Mauve 910]

Top Gear was meer dan onnozel gedoe. Het had een subversief kantje van mensen die graag het varken uithingen en elkaar een kloot aftrokken. Problemen opzochten zelfs. En daar kwam veel humor uit. In dat opzicht vertrekken ze nu vanuit een heel andere situatie: allemaal stress om vooral niks verkeerd te doen.

Dit is van de laatste jaargang en ik vind het best leuk:

 

[gTa 24.178]

34 minuten geleden zei ir_fuel:

Als je 5 cent verstand hebt weet je toch dat dat niet gaat lukken. 

Maar allez, Joris. Publiek moet altijd zaniken in 't begin en de mens is van nature behoudsgezind, maar uiteindelijk went men doorgaans wel aan verandering. Als een nieuwe crew dat (in het begin redelijk) goed doet, zaagt er na 1 seizoen niemand meer over de nieuwe gezichten en scoort dat terug in dezelfde kijkcijferregio's als vroeger. Zelfs al is het nog maar de helft of 2/3e van de vroegere kijkcijfers, da's alvast een heel pak meer, denk ik, dan je met een meer gespecialiseerd programma gaat scoren. Heb je zelfs geen 5 cent voor nodig, eentje is voldoende.

[ir_fuel 52.206]

Maar allez, Kevin. Trok Fifth Gear dan zo weinig volk?

Je kan toch ook geen aflevering van The Simpsons maken door alle figuren te vervangen door compleet andere figuren met andere eigenschappen, en gewoon hetzelfde script te blijven runnen alsof er niks aan de hand is? 

Kijk maar naar flop Evans ...

 

Het probleem met TG is dat het geheel meer was dan de som der delen. Dat heeft tijd nodig gehad om tot op dat punt te komen, dat kan je niet zomaar effe verderzetten met andere mensen en doen alsof er niks aan de hand is. Vandaar dat je je format moet aanpassen. Zeker als je met een hoop mensen begint die al bekend zijn en compleet andere achtergronden hebben.

[gTa 24.178]

Fifth Gear is van armoe van de buis gehaald. Eerst nog wat via die Discovery Channels, ofzo, en uiteindelijk een stille dood gestorven. Op 't einde hebben ze 't nog proberen redden door er ook wat hln-gedoe à la Top Gear in te verwerken. Heeft niet mogen baten.

Je vergelijking met the Simpons gaat niet op, vind ik. In the Simpsons zijn the Simpsons het centrale thema. Duh. In Top Gear waren de vorige 3 uiteraard zéér bepalend, maar ik sluit niet uit dat je datzelfde format met een andere crew niet verder kan zetten, na een overgangsperiode (crew moet zich inwerken, format licht aanpassen aan de nieuwe crew, publiek laten wennen). Ik denk dat 1/10e van de kijkcijfers van Top Gear nog altijd een veelvoud is van dat van een "gespecialiseerd" programma zoals het (oude) Fifth Gear.

Ik heb geen van de nieuwe afleveringen gezien, maar lees zo links en rechts wat. Stel dat de 2016 crew in seizoen 2017 uitgedund wordt tot een 3-4 personen die het format kunnen dragen, uiteraard op hun manier: waarom zou dat moeten floppen? De naam "top gear" is beresterk en zolang er autogerelateerde topics met hoge amusementswaarde in worden gebracht door een crew die een breed smaakbare aanpak hanteert, dicht ik Top Gear v2.0 zeker kans op succes toe. Misschien in seizoen 2 nog hetzelfde kijkcijferkanon zoals Top Gear Mk.1 van de laatste jaren, maar alvast "zeer rendabel" voor de BBC.

Mind you: ik zou ook liever een degelijk Fifth Gear hebben dan een breed gesmaakt Top Gear vertier.

[ir_fuel 52.206]

5 minutes ago, gTa said:

Ik denk dat 1/10e van de kijkcijfers van Top Gear nog altijd een veelvoud is van dat van een "gespecialiseerd" programma zoals het (oude) Fifth Gear.

Nochtans zaten ze lang daar nog niet en hebben ze Evans toch al buitengekuist. 

 

6 minutes ago, gTa said:

Je vergelijking met the Simpons gaat niet op, vind ik. In the Simpsons zijn the Simpsons het centrale thema

In Top Gear zijn die 3 ook het bepalende thema. Steek er een andere cast in en je hebt Top Gear niet meer. Bij de Simpsons idem, dan krijg je Family Guy (niet dat dat slecht is ... ) 

[gTa 24.178]

Jouw visie (Simpsons), niet de mijne. Of die van BBC, nu alvast. Top Gear heet Top Gear, niet "Clarkson/.../...". In "Familie" en "Thuis" speelt er voorzeker ook al geen enkele acteur nog mee die in het begin mee deed (of weinigen). Nogal wiedes, echter, dat als je een show maakt over specifieke personen (zoals die Simpsons, of de Addam's Family, of wie dan ook) en de show zo noemt, dat je de hoofdpersonages niet kan veranderen. Er is ook 'n Top Gear USA (zeer slecht, als je 't mij vraagt, maar 't scoort in de US wel goeie kijkcijfers) en er zijn nog andere nationale versies ook. Bewijst (vind ik) meteen dat het format dat trio Clarkson-Hammond-May overstijgt. Ook al hebben zij het format geleidelijk aan gevormd rond hen, dat klopt. Neemt niet weg dat anderen (ofwel een doorslag van het trio in exact hetzelfde format, ofwel een andere crew met een daar licht aan aangepast format) dat ook kunnen.

Wat bedoel je met "ze zaten daar lang nog niet"? Ze scoorden véél beter dan 1/10e van de oorspronkelijke kijkcijfers: ik dacht dat ze ongeveer 1/3e tot de helft van de kijkers van de vorige reeks halen, nu. In de UK kijkt tussen de 1,5 en de 3 miljoen kijkers naar elke aflevering. Toch niet slecht? En dat met zo'n "bleu" crew, die nog moet aarden? En nog veel erger: met (nu nog) een gigantische hoop zageventen en zeurders die bleiten dat het vroeger beter was. Da's altijd hetzelfde, met alles: iets verandert = gans de natie op straat. Enkele weken/maanden verder en niemand maalt er nog om. Geef het wat tijd en eventueel wat aanpassingen, en dat rolt weer (ongeveer) zoals voorheen.
Of misschien ook niét, maar ik snap zeer goed dat BBC nu eerst de kaart van het grote publiek trekt in plaats van meteen om te vormen naar een (meer) gespecialiseerd "petrolheads" programma dat misschien een paar 100.000 kijkers trekt.

[ir_fuel 52.206]

6 minutes ago, gTa said:

Er is ook 'n Top Gear USA (zeer slecht, als je 't mij vraagt, maar 't scoort in de US wel goeie kijkcijfers)

Afgevoerd

 

6 minutes ago, gTa said:

Wat bedoel je met "ze zaten daar lang nog niet"?

Ze waren zo diep nog niet gezakt en t was al paniek en Evans moest buiten.

7 minutes ago, gTa said:

ik dacht dat ze ongeveer 1/3e tot de helft van de kijkers van de vorige reeks halen, nu. In de UK kijkt tussen de 1,5 en de 3 miljoen kijkers naar elke aflevering

In de UK kijkt elke week minder volk dan de week ervoor.

Zo ging het:

The first episode of this series was watched by an average of 4.4 million

An average of 2.8 million viewers tuned in to the second show of the new series on Sunday evening

An average 1.9m viewers watched Sunday night's episode of the motoring show

 

Op 3 afleveringen tijd krijg je deze trend. Ga je dan zitten wachten om te weten waar de bodem is?

[gTa 24.178]

Ze passen toch aan? Na 3 afleveringen wordt "de etter" (zo meen ik af te leiden uit de commentaren van zij die kijken) er al uitgegooid. Laat ze nog wat finetunen en het format en de crew op elkaar afstemmen, en dat komt wel goed.

Jij zou meteen alles buitengooien, gewoon heel diene lucratieve naam en de potentiële inkomsten die er uit komen, verticaal klasseren? Of zonder een doorstart te proberen, meteen omvormen naar iets anders dat ook bewezen niet (voldoende) rendabel is?

Sorry maar ik zie de logica in je houding niet. Ik zou van een rationele, nuchtere mens als gij net verwachten dat die snapt waarom BBC het probeert, gegeven de feiten. Ze blijken alvast in te spelen op de reacties van het publiek, want rosse piepstem vliegt al buiten. Kan de nodige kentering verzorgen, lijkt me.