Algemeen nieuwstopic

[ir_fuel 51.974]

3 miljoen euro. Dat is zoals wij 100 euro zouden geven, verhoudingsgewijs.

[The Swede 5.780]

1 uur terug, ir_fuel zei:

3 miljoen euro. Dat is zoals wij 100 euro zouden geven, verhoudingsgewijs.

100 Euro? Gezien de Belg ongeveer gemiddeld een 2000 euro per maand netto binnenkrijgt, is dat 1/240 ste van het jaarinkomen. Gezien het Belgisch BNP 580 Miljard is, komt 100 euro overeen met 2,4 miljard...

Die 3 miljoen voor de slachtoffers en vluchtelingenhulp is alsof we dus 11 cent geven.  

Ik ben geen socialist of "geef maar geld aan de anderen", integendeel. Maar wanneer ik dit zie en dan zie dan een moskee ook al snel 3 miljoen kost aan de gemeenschap... een plek waar TEGEN ons wordt gepreekt...  

[Polygoon 12.264]

BNP = omzet, totaal niet te vergelijken met een nettoloon.

[ir_fuel 51.974]

8 minutes ago, The Swede said:

100 Euro? Gezien de Belg ongeveer gemiddeld een 2000 euro per maand netto binnenkrijgt, is dat 1/240 ste van het jaarinkomen. Gezien het Belgisch BNP 580 Miljard is, komt 100 euro overeen met 2,4 miljard...

 

Ah gij zijt ene die leeft uit de kassa  

[The Swede 5.780]

9 minuten geleden, ir_fuel zei:

Ah gij zijt ene die leeft uit de kassa  

Ik herinner me niet dat ik ook maar één cent voordeel haalde uit België. Destijds wel genoeg belastingen betaald, nu nog steeds goed bijdragend op gebied van KI, maar ik heb er zelfs geen stemrecht meer...

Gezien de tijd die jij hier op het forum spendeert terwijl je betaald wordt om IT oplossingen voor o.a. de overheid te implementeren, denk ik dat je een stuk meer uit die kassa leeft  

[The Swede 5.780]

11 minuten geleden, Polygoon zei:

BNP = omzet, totaal niet te vergelijken met een nettoloon.

... en je gaat volledig voorbij aan het eigenlijk punt dat ik probeer duidelijk te maken  

 

[ir_fuel 51.974]

5 minutes ago, The Swede said:

Ik herinner me niet dat ik ook maar één cent voordeel haalde uit België. Destijds wel genoeg belastingen betaald, nu nog steeds goed bijdragend op gebied van KI, maar ik heb er zelfs geen stemrecht meer...

Gezien de tijd die jij hier op het forum spendeert terwijl je betaald wordt om IT oplossingen voor o.a. de overheid te implementeren, denk ik dat je een stuk meer uit die kassa leeft  

Proficiat.

Je hebt totaal niet gesnapt waar ik het over heb.

Ik heb welgeteld 1 project voor de overheid gedaan in mijn ganse carriere.

[The Swede 5.780]

Back on topic:

Deze ochtend hoor ik op het radionieuws dat er een nest "Belgen" (er wordt ook gewag gemaakt van "Belgen met de Russische nationaliteit" ... gene idee hoe dat werkt) vast zitten in Moskou want hun vlucht mocht niet doorvliegen naar Brussel.

En dan komt er één of andere kwezel uit Edegem of zoiets in een interview klagen "Hoe ze in de steek worden gelaten" en "hoe ze niet eens de tijd kregen om zich deftig te organiseren". 

Zulk een gast moesten ze godver naar een goelag sturen !

Kregen de Ukrainse burgers de kans "om zich deftig te organiseren" ? Werden zij niet in de steek gelaten? Of zit hij daar in Moskou misschien in een plek waar hij elk moment naar Sint Pieter kan gestuurd worden door de inslag van een Russische raket?

De oorlog is godver al meerdere dagen bezig en ipv direct Rusland te verlaten, nemen we rustig onze tijd en blijven we nog een beetje daar om onze business met die klootzakken wat verder te voeren...

Het is bovendien nu niet zo moeilijk om een trein naar St Peterburg te nemen en dan met de bus de grens naar Finland over te steken. Het is een onvergelijkbaar comfortabeler manier dan hoe de inwoners van Kiev naar de Poolse grens moeten gaan. 

[Joske 683]

Hier moet ik in gelijk in geven @The Swede. Dat had ge toch al een week zien aankomen dat er es een moment ging zijn dat er geen vliegers meer uit Rusland gingen vliegen...

[The Swede 5.780]

9 minuten geleden, Joske zei:

Hier moet ik in gelijk in geven @The Swede. Dat had ge toch al een week zien aankomen dat er es een moment ging zijn dat er geen vliegers meer uit Rusland gingen vliegen...

Het doet me denken aan de "arme Belgen" die in de jaren 90 een paar keer uit Congo moesten gerepatrieerd worden. Die "arme sukkelaars"... en elke keer dat ze terug waren, moesten ze terug naar dat bananenland... om bij de volgende opstoot weer opgehaald te moeten worden  

Als die gast dan toch zo verbolgen was over de onfaire houding van België, dat hij direct in Rusland blijft ! 

[Polygoon 12.264]

45 minuten geleden, The Swede zei:

gene idee hoe dat werkt

https://www.agii.be/thema/vreemdelingenrecht-internationaal-privaatrecht/nationaliteit/belangrijke-begrippen-nationaliteit/dubbele-nationaliteit#:~:text=Het verbod op de dubbele,dus een dubbele nationaliteit hebben.

[Polygoon 12.264]

46 minuten geleden, The Swede zei:

Deze ochtend hoor ik op het radionieuws dat er een nest "Belgen" (er wordt ook gewag gemaakt van "Belgen met de Russische nationaliteit" ... gene idee hoe dat werkt) vast zitten in Moskou want hun vlucht mocht niet doorvliegen naar Brussel.

Er zitten zo nog best wat uitwisselingsstudenten, bijvoorbeeld.

[Liquid Li0n 597]

waarom kunnen ze geen vliegtuig sturen zoals naar Afghanistan?

[Tjeu 3.627]

54 minuten geleden, Liquid Li0n zei:

waarom kunnen ze geen vliegtuig sturen zoals naar Afghanistan?

Omdat dit een oorlog is op een ander niveau waarbij al wat vliegt uit de lucht wordt geplukt. Daarnaast zijn de luchthavens een van de belangrijkste doelwitten van de Russen.

"We willen jullie snel in veiligheid brengen, dus we vragen jullie om te verzamelen op de gevaarlijkste plaats", is niet het beste idee... In Afghanistan werd pas per vliegtuig gerepatrieerd eens de luchthaven in handen was de UN/VS

[The Swede 5.780]

1 uur terug, Polygoon zei:

Er zitten zo nog best wat uitwisselingsstudenten, bijvoorbeeld.

Die hadden ze toch ook wel wat vroeger mogen terugroepen. De inval was op woensdag...

1 uur terug, Liquid Li0n zei:

waarom kunnen ze geen vliegtuig sturen zoals naar Afghanistan?

Waarom? De gasten die niet kunnen terugvliegen zitten in Rusland, niet in Ukraine = niet in de gevarenzone. 

Er zijn ook nog andere middelen voor hen om buiten te geraken. 

Als er ergens geëvacueerd moeten worden, is het in Kiev.

[Liquid Li0n 597]

29 minuten geleden, The Swede zei:

Die hadden ze toch ook wel wat vroeger mogen terugroepen. De inval was op woensdag...

Waarom? De gasten die niet kunnen terugvliegen zitten in Rusland, niet in Ukraine = niet in de gevarenzone. 

Er zijn ook nog andere middelen voor hen om buiten te geraken. 

Als er ergens geëvacueerd moeten worden, is het in Kiev.

ja voila, ze zitten in Rusland, ik denk dat het daar momenteel zelfs veiliger is als hier in Europa! Dus ik begrijp ook de fuzz niet waarom dit de media haalt zelfs! Ik hoor dat ze via Dubai kunnen terugvliegen of over land ook via de grens kunnen oversteken naar buurlanden.

 

[Krikkie 7.153]

20 uren geleden, dane zei:

 

 

Het wordt nog een rage

 

 

[Wutputt 446]

6 uren geleden, The Swede zei:

Het is bovendien nu niet zo moeilijk om een trein naar St Peterburg te nemen en dan met de bus de grens naar Finland over te steken. Het is een onvergelijkbaar comfortabeler manier dan hoe de inwoners van Kiev naar de Poolse grens moeten gaan. 

 

5 uren geleden, Joske zei:

Hier moet ik in gelijk in geven @The Swede. Dat had ge toch al een week zien aankomen dat er es een moment ging zijn dat er geen vliegers meer uit Rusland gingen vliegen...

Zelfs met vliegtuig is dat niet moeilijk op dit moment. Enkel nimeer met Russische of Europese maatschappijen. Morgenvroeg nog plek vrij op Turkisch voor 500 EUR vanuit Moscow.

Misschien iets meer zoeken, maar echt een drama kan dat niet zijn

[dane 1.811]

https://12ft.io/proxy?ref=&q=https://www.demorgen.be/nieuws/europakenner-geert-mak-wat-aan-de-jaren-dertig-doet-denken-is-de-slaperigheid-van-europa~b7d4e178/

 

Europakenner Geert Mak: ‘Wat aan de jaren dertig doet denken, is de slaperigheid van Europa’

 

 

Geert Mak.Beeld ANP

 

‘Poetins inval in Oekraïne legt de zwakte van Europa bloot.’ Dat zegt de Nederlandse auteur Geert Mak (75), die de complexe geschiedenis van ons continent in twee bestsellers heeft gegoten: ‘In Europa’ en ‘Grote Verwachtingen’. ‘Wij worden steeds meer het slachtoffer van onze verdeeldheid. Als Europa wil overleven, moet het sterker en onafhankelijker worden, zowel economisch als militair.’

SANDER VAN DEN BROECKE28 februari 2022, 18:30

 

 

De geschiedenis herhaalt zich, zegt men. Van welk stuk Europese geschiedenis zijn we nu een herhaling aan het bekijken?

“Nou, dan moet je al terug naar de achttiende eeuw, want dit soort ruwe, slecht doordachte invallen, dat hebben we sindsdien niet meer gezien. De vergelijking met de jaren dertig gaat alleszins niet op. Het nazi-Duitsland was, los van alle verderfelijke ideologieën, een razendsnel moderniserend land, met een enorme dynamiek, waar ook voor heel wat Europeanen aantrekkingskracht vanuit ging.”

“De inval in Oekraïne is een wanhoopsdaad van een onttakelend regime. Poetin is binnengevallen met een leger dat vele malen te klein is om dat uitgestrekte land te bezetten. Hij heeft ook de reactie van de Oekraïners compleet verkeerd ingeschat. Die willen vechten. Het zou dus best lang kunnen aanslepen.”

 

 

Deze cartoon verscheen op de officiële Twitterpagina van de Oekraïense staat. Volgens Geert Mak lopen de meeste vergelijkingen tussen Hitler en Poetin mank.Beeld twitter

“Wat wél aan de jaren dertig doet denken, is de slaperigheid van Europa. Ook toen keken er velen met zorg naar wat er in Duitsland gebeurde, maar haast niemand geloofde dat het ook de rest van Europa kon raken. Het besef drong veel te laat door. En dat is ook nu gebeurd. De Europese Unie is hardhandig wakker geschopt uit de droom dat soft power en economische verwevenheid je tegen de hard power van zo’n grootmacht kunnen beschermen. De Europese afhankelijkheid van Rusland op vlak van energie, waar nooit veel bedenkingen bij zijn gemaakt, blijkt nu plots een zwakte. Europa zal zich moeten omtimmeren.”

Ook militair?

“Zeer zeker. En het gekke is dat daarvoor niet eens meer geld moet worden vrijgemaakt. Het Europese defensiebudget is groter dan dat van Rusland en China samen, maar een flink deel daarvan vloeit af naar bureaucratie. Hier zitten gewoon veel legermensen op kantoor op hun pensioen te wachten. (Lachje) En er is ook niet echt een Europees leger: iedereen werkt met andere systemen, andere materialen en andere protocollen. Een heel gedoe.”

“Het gevolg daarvan is dat een land als Nederland niet meer in staat is het eigen grondgebied te verdedigen, en dat Europa zonder de steun van Amerika in de NAVO ook helemaal niks is. Als er na Biden weer iemand als Trump president wordt, iemand die Europa liever geen geld meer toesteekt, zal die noodzaak aan een eigen leger alleen maar groter worden.”

 

 

Geert Mak: "Als Amerika nog een president als Trump krijgt, iemand die Europese NAVO-landen geen geld meer wil toesteken, wordt de noodzaak aan een sterk eigen leger alleen maar groter."Beeld REUTERS

Een sterker Europa, dus. Maar uit alle peilingen en verkiezingen blijkt net dat de Europese kiezers dat niet willen.

“Ik heb vaak ook bakken kritiek op Brussel, maar we kunnen niet anders. Ook als kiezer heb je verantwoordelijkheid. Stel dat Poetin erin zou in slagen stevig greep te krijgen op Oekraïne, dan worden de Baltische staten wellicht het volgende doel, zeker als er in Amerika over drie jaar een machtswisseling zou plaatsvinden. Hij sluit zelfs het gebruik van kernwapens niet meer uit (inmiddels heeft Poetin de opdracht gegeven om eenheden met kernwapens in verhoogde staat van paraatheid te brengen, red.).”

“In de jaren tachtig maakten we ons veel meer zorgen om atoomoorlogen dan nu, terwijl er toen veel meer verdragen en veiligheidskleppen waren. Die zijn de afgelopen twintig jaar, ook door de VS, beetje per beetje afgebouwd. Het is vandaag veel gevaarlijker dan veertig jaar geleden.”

Europa is te naïef geweest?

“Ja. Ik zeg niet dat Europa het helemaal slecht heeft aangepakt - we kennen tenslotte al meer dan zeventig jaar vrede, dat is niet niks - maar de balans was zoek. Toenadering zoeken op economisch vlak, een vriendelijke politiek voeren, dat is allemaal prima, en dat werkt ook, maar je moet de ander niet blind vertrouwen. Voor Amerika is het natuurlijk makkelijker om zich hard op te stellen tegen Rusland, zij wonen op een ander continent. Voor Europa is Rusland een buurman, dus daar spring je anders mee om. Maar om dan zomaar driekwart van je gas uit Rusland te importeren, zoals Duitsland heeft gedaan, dat is onverstandig.”

U had niet heel veel tijd voor dit interview, zei de uitgeverij, want uw kleinkinderen zijn op bezoek. Maakt u zich nu ook als opa zorgen?

“Tuurlijk. Als Europa niet snel minder kwetsbaar wordt, is er een reëel risico dat die twee kinderen die hier nu in huis lopen daarvoor een hoge prijs betalen. In Europa vinden wij de vrede even vanzelfsprekend als schoon kraantjeswater. Maar die vrede is niet vanzelfsprekend, en dat schone kraantjeswater ook niet. Daar moet je iets voor doen. En Europa moet méér doen dan wat het nu doet. Dat geldt trouwens ook voor het klimaatprobleem. En we moeten het samen doen, want de verdeeldheid maakt ons zwak.”

U liet al uitschijnen dat u niet erg gelooft in de slaagkansen van Poetin om Oekraïne te annexeren. ‘Veel te weinig troepen’, zei u. Ziet u nog meer redenen om te twijfelen?

“Het meest hoopgevende vond ik dat de CIA perfect op de hoogte bleek van zijn plannen. Er wordt duidelijk gelekt in de hoogste kringen van het Kremlin en dat is toch nieuw. Dat wil ook zeggen dat er intern weerstand is.”

“Poetin, dat zeggen veel waarnemers, is van het padje af. Hij is geïsoleerd, lijdt aan tunnelvisie en laat een pak adviseurs niet meer toe. In de Sovjet-Unie werd elke beslissing genomen door het politburo. Dat waren vervelende, starre mannen, maar er was rationeel overleg, over elke zet was nagedacht. Nu heb je één leider die beslist, en dat maakt het systeem zwak. Het zou goed kunnen dat Oekraïne het begin van een paleisrevolutie en het einde van Poetin inluidt. Want wat hij doet, is gevaarlijk voor Rusland, dat beseffen er daar ook veel.”

 

 

Vladimir Poetin.Beeld Frédéric Tonnolli

“Het gevolg van zijn daden wordt vermoedelijk precies het omgekeerd van wat hij beoogt: een NAVO die zich snel zal gaan versterken en hergroeperen, een eendrachtige Europese Unie die hopelijk opeens klaarwakker is, westerse landen - met Duitsland voorop - die zich zo snel mogelijk zullen losmaken van hun afhankelijkheidsrelaties met Rusland. Om te beginnen met hun energievoorziening. Nee, zeker op langere termijn komt Rusland hier niet beter uit.”

“Poetin kijkt helemaal niet naar de toekomst, hij heeft het alleen over het verleden. Zijn droom is de restauratie van het grote Russische rijk. Alsof België plots zou beslissen om Congo opnieuw te veroveren, zomaar, omdat het vroeger van jullie was. Zijn motieven voor deze oorlog zijn heel vaag en ideologisch, helemaal niet praktisch. Veel Russen vinden dat de invloedssfeer van de NAVO te groot wordt en te dichtbij komt. Ze vinden dat het evenwicht wordt verstoord. Maar die houding staat helemaal los van wat Poetin nu doet, want hij dreigt net het tegenovergestelde te bereiken: een sterkere NAVO.”

[tuscani 10.011]

Twas vooral "grappig" dat diene dokter in Moskou zei "we zitten in oorlogsgebied"  

[Tjeu 3.627]

 

Ik vind de verslaggeving van WION wel goed. Zeker hun programma Gravitas 

 

Je moet wel snel kunnen luisteren. 

 

1 maart 2022 aangepast door Tjeu

[PJH 17.479]

Toch benieuwd hoe het gaat uitdraaien. Hopelijk is het snel voorbij met al die zever.

De wereld heeft pizza nodig

 

[Krikkie 7.153]

[Tjeu 3.627]

journalistiek, recht voor de raap

 

 

[Le Capri Mauve 909]

Dit is een amerikaanse kolonel die een russische aanval voorspelde tegen begin februari. Ik geloofde het niet en dacht dat de Russen toch nog een compromis gingen accepteren in de vorm van een rakettenvrije zone.  Maar met de essentie was ik het eens: Poetin is in de eerste plaats iemand van het veiligheidsapparaat die zijn job doet zoals hij die begrijpt, en bij zo iemand komt de nationale veiligheid eerst, welvaart komt een stuk lager, ook die van zijn vrienden, en persvrijheid wordt al helemaal gemakkelijk opgeofferd.  Maar daarom waarschuwen veel experts al lang dat wat de NATO doet tot oorlog leidt.